— 285 — 



fondes , obtuses et apiculées. Cette plante u'ëtait connue jusqu'ici que de 

 l'île Wetar, au nord de Timor. 



RoBDS ViDALi Focke. — Je rapporte à cette espèce, d'après la description 

 et la fig-ure photographique données par Focke, dans son Species Biiboruin , 

 I, p. 98, Cig. ko, un ëchantilion distribué par Merrill sous le n° SaSo et 

 sous ie nom de R. moluccanus L. , provenant du district de Zamboanga , 

 dans l'ile de Mindanao. Cette plante , k laquelle conviennent parfaitement 

 la description et la figure de Focke , diffère du R. gloineratus var, Hasskarlii 

 par ses feuilles plus allongées , plus acuminées , et par ses sépales externes 

 pourvus vers la base , de chaque côté , d'un ou de deux appendices latéraux 

 linéaires. 



RuBUS REFLExus Ker. — Hong-Kong (Bon, Esquirol). 



D'après les échantillons originaux figurant dans les collections du 

 Muséum, le R. Hanceaims 0. Kze me paraît complètement identitpie au 

 R. rejlexus; il n'est pas mentionné dans ie Species de Focke. 



RcBus cLiNocEPHALus Focke. — Yunnan : Ou-se-tchong (G. Sen, 1906; 

 Ducloux, n° 2991). 



Je rapporte cet échantillon au R. clhiocephahis d'après la description et la 

 figure de Focke, Sp. Rub., I, p. 102 , Gg. 4/i , cpii lui conviennent parfaite- 

 ment. Espèce l'emartpiable par ses grandes fleurs un peu penchées et ses 

 stipules énormes , ainsi que les bractées. Filets des étamines poilus ; anthères 

 longuement bai-bues au sommet. 



RoBus MALLODES Focke. — Yunnan :Tclien-fong-chan (Ducloux, 1901; 

 n" ao 1 6) ; région du Fleuve-Rouge , au-dessus de Mong-tse ( J,-B. Ly, 1 90 A ; 

 Ducloux, n° 52 2.3). Kouy-tcheou : Mou-yan-se (Cavalerie et Fortunat, 190 A, 

 u" 2177); route de San-chouen à Hing-fou (Cavalerie, 1912, n° 3960). 



J'attribue ces échantillons au /?. waZ/of/es d'après la description et la figui'e 

 photographique cpi'en donne Focke dans son Species Ruborum, I, p. io4, 

 lig. 45, et cpii s'appliquent parfaitement à ces spécimens. Cette plante est 

 bien voisine de l'espèce précédente; elle en diffère par ses feuilles généra- 

 lement plus petites , par ses fleurs ordinairement dressées , et par ses bractées 

 et ses stipules moins grandes. Il est possible qu'il n'y ait là que deux formes 

 d'une même espèce. 



Focke place le R. clinocephalus dans la série des Rugosi et le R. mulhdes 

 dans celle des Pacati, mais il fait ligurer la première espèce dans la clef 

 synoptique de chacun de ces deux groupes , ce qui montre que la distinc- 

 tion entre eux est peu nette, et qu'il serait sans doute pi'éférable de les 

 réunir. 



Il me semble, d'autre pai-t, que R. mallodes Focke est synonyme de 



