— 293 — 



du Ganju (Faurie, 1890 et iSgii; n'^SSCg et i3686); Kaiibasau (Faurie, 

 1899; H" 8274). 



La plante japonaise ne diffère de celle de l'Amérique boréale occidentale 

 que par ses folioles généralement moins profondément incisées. Les n'^Sgô, 

 2709 et 2753 appartiennent à une forme h pétiole plus court, à foliole 

 terminale moins longuement pétiolulée, à folioles, pédoncules et calices plus 

 pubesceuts; ces caractères la rapprochent de la forme dont Focke fait une 

 sous-espèce verntis, et qu'il indique seule au Japon; mais il attribue à cette 

 foime une foliole teiminale tronquée ou subcordée à la base, tandis que 

 sur nos échantillons elle est atténuée, cunéiforme, comme sur la plupart 

 des spécimens japonais que nous avons vus; d'autre part, ou observe sou- 

 vent des folioles terminales tronquées ou subcordées sur les échantillons 

 américains. 



PiuBUs I.EUCANTHUS Hancc. — Cambodge : province Tpong, monts Kuang- 

 Kepoen (Pierre, 1870 ; n" 9 1 9). Cochinchine : Thu-dan-mot (Pierre, 1870 ; 

 n° 10/19). Annam : province de Nghe-an, l'éserve forestière de Go-ba (Che- 

 valier, 191/1: n" 32871). Toukin : forets du mont Bavi, près de Tu-phap 

 (Balansa, 1887; n" 3387). 



J'ai décrit dans les Notulae sijstematicae ,vol. lll, n" 10, une variété à 

 feuilles pubescentes sur les deux faces (var. villosulus Gard.), récoltée par 

 Thorel entre Paklai et Luang-Prabang, Laos (n° 3/187). 



RuBus AcuMiNATissiMus Hass. — Le Sppclcs Ruborum de Focke et Vhidcx 

 kcwcnsis n'indiquent celle espèce qu'à Java. Dans les collections du Muséum, 

 il y a deux feuilles d'herbier étiquetées de la main de Spach rrR. rosaefoHus 

 Sm? Voyage de M. Gaudichaud sur la Bonite. 1886-37. Manille. Novembre 

 i836fl. Ces deux feuilles comprennent des échantillons appartenant hien 

 au R. rvsaefolhis et d'autres qui sont peut-être du R. aciiminatissimus. Ce 

 dernier constituerait donc une addition à la flore des Philippines. 



RuBUs FRAXiNiFOLius Poir. — R faut rapporter à celte espèce le n° 101 

 de Flora of the Philippines, distribué sous le nom de R. rosaefolius (du 

 moins d'après les échantillons figurant dans les collections du Muséum). 

 Les n°' 981, 1616, 20/17 et 6780, du même exsiccata, distribués sous le 

 nom de R. fraxinifolius , appartiennent au R. celebicus Blume, que Focke 

 considère comme une sous-espèce du R.fraximjolius, caractérisée })ar ses 

 Heuis et ses fruits plus petits, et par ses folioles plus courtes, plus larges, 

 ovales ou lancéolées. Par contre, le a" 6687, distribué comme R. fraxini- 

 J'olius celebicus, n'est qu'une forme très glanduleuse du R. rosaefolius. 



Un échantillon récollé par Thozet dans le Queensland (Australie), et 

 figurant dans l'herbier du Muséuni sous le nom de R. rosaefolius, appar- 

 tient sans aucun doule au R. fraxinifolius ; uu autie exemplaire sans lleurs 



