— 295 — 



ainsi ([ue sur un spécimen de la forme sauvage, récollé à Langson (Toakiii) 

 par Balansa (n° i5/n), et sur des exemplaires provenant de Madagascar. 

 Les échantillons pourvus de glandes sessiles ne présentent généralement pas 

 de glandes stipitées; cependant j'ai vu les deu.v formes de glandes coexistant 

 sur un spécimen du Japon, et sur deux échantillons de Long-ki (Yunnan), 

 récoltés par Delavay. 



J'ai décrit dans les ISoUdae sijstematicae de M. Lecomte, vol. 111, n° lo, 

 deux variétés nouvelles récoltées par i'abbé Famie dans l'île Formose, 

 à Arisan, à une altitude de 2,5oo mètres; l'une que j'ai nommée var. fo7-- 

 viosanus (Faurie, n°' h\ et ia) est caractérisée par ses folioles fermes, 

 presque complètement glabres, étroites, longuement acuminées, par ses 

 pétioles, ses rachis et souvent aussi la nervure piimairedes folioles portant 

 des aiguillons robustes et crochus, par ses fleurs grandes, solitaires, et 

 par ses calices pourvus, principalement sur la cupule, de grosses glandes 

 sessiles, discoïdes, jaunâtres; l'autre (Faurie, n" ok) difféi-aut de la pre- 

 mière par ses folioles plus molles, plus nombreuses (9 ou 11, au lieu de 

 3 ou 5), plus profondément incisées-dentées, et par l'absence de glandes 

 siu" le calice ; je l'ai désignée sous le nom de var. polyphyllartus. 



RcBns MiNDScuLus Lévl. et Van. — Les auteurs ont rapproché leur 

 espèce du /?. pedatus Sm., dont elle est très éloignée; Focke [Sp. Riih., 

 I, p. 99) l'a d'abord placée dans le sous-genre Cylaclis, mais il a fait 

 remarquer ensuite {op. cit., II, p. 18) que ses ailinités réelles pouri-aieut 

 bien être avec le /?. rosaefoUus Sm. L'examen du n° 8187 de Faurie, sur 

 lequel est établie cette prétendue espèce, me donne l'impression qu'il ne 

 s'agit même que d'une forme grêle du R. rosaefoUus ; le calice et la face 

 inférieure des folioles présentent de nombreuses glandes sessiles, jaunâtres, 

 comme on en voit souvent chez cette espèce. 



RuBus SDMATRANUS Miq. — Ile Formose : Tamsui (Oldhani, 1 8G/i , n" 90 ) ; 

 Bankinsing (Henry, n° db^; Faime, 191/1; n°' 68 , 69) ; Cunkiko (Faurie, 

 191 A; n° lik); Shinten (Faurie, i9i/t;n° G/i); Korisko (Faurie, 191/1; 

 n" GG, G7); forêt de Maruyama (Faurie, 1908; n" i3/i); montagnes de 

 Tamsui ( Faurie , 191/1; n' 1182). 



Je rapporte ces échantillons au R. sumatranus d'après la description de 

 Miquel, qui lem' convient parfaitement. Focke ne considère cette plante que 

 comme une sous-espèce du R. rosaefoUus, opinion qui peut être justifiée. 

 Le R. sumatranus diffère , en tout cas , des formes glanduleuses du R. rosae- 

 foUus par la présence sur les tiges, rameaux, pétioles, etc., de poils fins et 

 nombreux , entremêlés aux soies glandulifères. 



Bonus ASPER Wall. (Syn. : R. sorhiJoUus Maxim.). — Cette Ronce, ré- 

 pandue dans l'Inde , le sud de la Chine et l'archipel Japonais , a été récoltée 



Mlsiîum. — ïxin. 20 



