— hOà — 



Lamarck signale le Sp. crassisquama comme se trouvant fossile à Car- 

 thagène (Colombie) : M. J. Favre (1916, Catai ill. Coll. Lamarck, Mus. 

 Genève, pi. XII, fig. 09) propose de restreindre le nom de crassisqmina a 

 ce type éteint , dont le Sp. pictorum semble être une mutation plus orne- 

 mentée. 



SpONDYLUS SPATHL'LIFERUS. 

 (Lamarck, Ivc. cit., p. 191.) 



Contrairement à ce qui est indiqué dans les Animaux sans vertèbres, 

 aucun représentant de cette espèce déterminé par Lamarck n'a pu êlrc 

 retrouvé dans la collection du Muséum de Paris. 



Lamarck a donné ce nom de Sp. spathuliferus a la coquille figurée par 

 Chemnitz (178/1, Conch. Cab., Vil, p. 87, pi. XLVII, fig. h']k-h']h) sous 

 l'appellation de Sp. spatagus seu spatagoldes ''^ 



Cette espèce a été très diversement interprétée : 



1° Deshayes, après l'avoir maintenue distincte en 1882 {EncijcJ. Mé- 

 thoil.. Vers, 111, p. 980), dit en 1806 (Anim. s. vert., 9' éd., VII, p. 189, 

 note) qu'il a vu le type appartenant à la collection du Muséum et que 

 c'était un Sp. gaederopus L. , coquille méditerranéenne. 



2° Reeve(i856, Conch. Icon., pi. Vil, fig. 26) pense que le Sp. spa- 

 tagus Chemn.=spathulifents Lk. , indiqué des Indes orientales par Chem- 

 nitz, est identique au Sp. ducalis Chemn., de l'océan Indien, et cette 

 opinion est acceptée par M. Fulton (igi5. Journal of ConchoL, XIV, 

 p. 362). 



Chenu (i845, lUustr. Conch., p. 6, pi. IX, fig. 3-6) admet aussi que 

 ces figures h']h-h']h de Chemnitz représentent une coquille de l'océan 

 Indien, mais il la tient pour une espèce distincte qu'il appelle Sp. La- 

 viarcki, tandis que M. Fulton (p. 887) rattache simplement au Sp. ducalis 

 ce Lamarchi à titre de variété de couleur sombre. 



3" Sowerby, au contraire (1868, Thés. Conch., I, p. A21, pi. LXXXVI, 

 fig. ih et 26, pi. LXXXlX, fig, Gi), figure comme Sp. spathuliferus une 

 espèce des Indes occidentales. 



Kïister, qui partage cette manière de voir, identifie le Sp. ve.rilluni Reeve 

 (i856, Conch. Icon., pi. XVI, fig. 69), des Bermudes, à cette forme amé- 

 ricaine pour laquelle il donne plusieurs figures (1 858, Conch. Cab., 2' éd., 

 p. 20, pi. 111, lig. 8-9, pi. VIII et pi. Vlllft) : celles de la planche VIII a 

 représenteraient plutôt probablement le Sp. ictericus Reeve (pi. XI, fig. ho), 



('^ Lamarck indiquait aussi pour références les figures A , 6 , 7 de la planche CXCI 

 dé ÏEncifclopédic : la lî<Ture Ix est égaiemenl citée par lui comme représentant le 

 Sp. croceus Chemn. , et la figure 7 a été rapportée par Hanley (1 856 , Cat. Rcc. Biv. 

 Shelh, p. 290) au Sp. foliaceus Chemn. = petroselinum Chemn. — costatus Lk. 



