— /i08 — 



en outre ie Sp. gracilis Chenu (i8/i5, Ulustr. Conch., pi. XXVI, fig. i) 

 comme pouvant être aussi une vai'iélé lisse de la même espèce. 



Au contraire, la coquille figure'e par Recve (i856, Conch. Icon. , 

 pi. XIV, lig. 50 ) sous le nom de nicobaricus est, selon Ki'ister (i858, loc. 

 c?/. ,]). 23). une forme différente et doit, d'après M. Fulton [loc. cit., 

 p. 335), être identifiée au Sp. spectrum Reeve (pi. XIV, fig. ig) qui, pour 

 M. Lynge (1909, Mcm. Acad. R. Se. Lett. Danemark, 7" s., V, p. i5i), 

 est synonyme àcfragum Reeve (pi. XVII, fig. 61). 



Mais, ainsi que le fait remarquer M. Lynge, peut-être y aurait-il lieu 

 de rattacher \\ la même forme, comme de simples variétés, toutes les 

 nombreuses espèces des Philippines chez lesquelles la coquille jeune est 

 ornée de taches foncées, aussi bien, d'une part, s^'''^"'»'""* }{\e., Jragitm 

 Rve. , camurus Rve. , castiis Rve., que, d'autre part, nicobaricus Chemn., 

 coccineas Rve. , ocellatiis Rve. , zonalis Lk. , aurant'us Lk. , variegatus Chemn. , 

 mus Rve., (liic((Iis Chemn., tenuispinosns Sow., virgineus R\e., fragilis 

 Sow. , etc. ? 



Spondylus zonalis. 

 (Lamarck, loc. cit, p. 19 3.) 



Cette espèce a été représentée par Delessert (i8ii, Rec. Coq. Lamarck, 

 pi. XVI, fig. lOrt-i)^'' comme une coquille offrant une région umbonale 

 blanche tachetée de brun et une large zone brun rouge vers le bord ventral. 



D'après cette figure, il semble bien que von Martens (1902, Rnmphius 

 Grdenkboek, MoUushcn , p. 128) a eu raison d'identifier à cette espèce le 

 Sp. coccineus Reeve = ocellatus Rve. : de même que celui-ci , le Sp. zonalis 

 est donc également à rattacher au nicobaricus Chemn. = hijstrix Rollen =^ 

 radians Lk. 



Mais, sous ce nom de zonalis, plusieurs espèces différentes ont été 

 figurées par Sowerby et Reeve. 



La figure 27 (pi. LXXXVI) de Sowerby se rapporte, seule, bien au 

 véritable zonalis de Lamarck. 



La figure 19 (pi. LXXXY) de Sowerby = fig. 99 a (pi. VIII) de Reeve 

 et la figure 60 (pi. LXXXIX) de Sowerby = fig. 29/» (pi. VIIl) de Reeve 

 correspondent au Sp. herinaceus Chenu (i8A5, llhistr. Conch., pi. XXV, 

 fig. o-fi), et M. Fulton {loc. cit., p. 333), tout en admettant qu'il n'est pas 

 impossible que cet herinaceus ^^^ soit le zonalis, pense qu'il peut cependant 



"' La figure 3 (pi. VU) de Chenu, qui, d'après M. Fulton (p.333), serait pro- 

 bablement une variété de Sp. albibarbatus Reeve (pi. IX, fig. 3^), est la repro- 

 duction de cette figure de Delessert. 



'-) il ne faut pas confondre cette espèce de Cbenu avec le Sj). rriiiacens Reeve 

 (pi. XI, fig. 39), des Indes occidentales, assimilé par M. Dali au Sp. echinatus 

 Mari. = nniericanus (Hcrm.) Lk. 



