— /i09 — 



être tout aussi bien une variété d'une autre espèce, son Sp. Reevei = hi/stnir 

 Reeve [HO»Bolten] (iS^G, Conch. Icon., pi. XII, fig. 69), ce qui paraît 

 plus plausible. 



Quant à la ligure 18 (pi. LXXXV) de Sowerby, elle représente une co- 

 quille qui n'est pas du tout un zonalis, comme le fait remarquer juste- 

 ment M. Fulton, qui croit que c'est probablement un Sp. mans-rubri 

 Boit. = aculeatiis Ghemn. de couleur trop vive. 



Spondylus violacescens. 

 (Lamarck, loc. cit., p. 198.) 



Dans la collection du Muséum de Paris, un carton étiqueté par Lamarck 

 Sp. violacescens porte deux individus indiqués comme provenant du Port 

 du Roi George (Australie) : ils appartiennent à deux es])èces différentes. 



L'un, de petite taille (22x24 mm.), se montre entièrement assimi- 

 lable au Sp. radians Lk. par sa coloration blancbe avec taches brunes. 



L'autre, plus grand (diamètre : 87 mm.), doit être regardé comme le 

 type du violacescens. Parmi les espèces australiennes, c'est duSp. tencbvosus 

 Reeve (i856, Conch. Icon., pi. IX, fig. 33) qu'il se rapproche le plus par 

 sa couleur d'un brun cendré tacheté de blanc, et la ressemblance est si 

 grande , que ces deux espèces me paraissent identiques. 



Le Sp. violacescens n'est donc pas une forme très voisine du Sp. gaedc- 

 ropus L., ainsi que l'a admis M. Fulton (/oc. cit., p. 33 1) d'après la ligure 

 donnée par Ghenu (pi. XXVII, fig. 3), qui représente en réalité un Spon- 

 dyle très différent dont les deux talves offrent une teinte rouge lie de vin. 



D'autre part, l'habitat austrahen indiqué par Lamarck ne permet pas 

 non plus d'accepter l'opinion de Sowerby (18/18, Thés. Conch., I, p. /«2i) 

 faisant du violacescens Lk. , qu'il appelle par lapsus violacens '•^\ une variété 

 pui-purea de son Sp. spathuUferus des Indes occidentales. 



C II existe un autre Sp. violaceus Reeve (pi. XVI, fig. 67), d'habitat inronnu. 



