— A/i3 — 



Discussion des caractères. — Ch. sepoides est une espèce d'une stabilité 

 remarquable ; aucune modification de l'un quelconque de ses caractères n'a 

 jamais été signalée , que je sache , si ce n'est peut-être en ce qui concerne 

 le nombre de ses doigts et de ses orteils. Les 16 individus que je viens 

 d'examiner sont en tous points identiques les uns aux autres, et je n'ai pu 

 relever d'autre diflerence entre eux qu'une faible variabilité dans la colo- 

 ration : les uns paraissent un peu plus foncés, les autres plus clairs , et les 

 marques brunes sont plus ou moins apparentes suivant les individus. 

 Encore faut-il tenir compte du fait que bon nombre d'entre eux séjournent 

 depuis fort longtemps dans l'alcool. Tous présentent invariablement la 

 h' labiale placée sous l'œil et 2 4 rangs d'écaillés autour du milieu du corps. 

 A l'exception d'un seul, dont le 1" doigt des membres antérieurs est 

 partiellement atrophié et sans ongle, tous ces individus sont nettement 

 pentadactyles , tous leurs doigts et tous leurs orteils étant parfaitement 

 développés et pourvus d'ongles. 



Existe-t-il des individus tétradactyles? 11 faut l'admettre, puisque M. Bou- 

 lenger affirme^'' que, chez cette espèce, les membres sont tétra- ou 

 pentadactyles; mais il serait à souhaiter que la publication de faits précis 

 permette d'apprécier dans quelle pi-oportion numérique se rencontrent les 

 exemplaires présentant une atrophie digitale quelconque et quels membres 

 en sont le plus fréquemment affectés. 



Cil. Boiilengeri And. offre, au contraire, des caractères d'une constance 

 beaucoup moins accusée, surtout en ce qui concerne le nombre des rangs 

 longitudinaux d'écaillés : sur les 11 individus étudiés, un seul^'^^ possède 

 28 l'angs d'écaillés autour du milieu du corps, 4 autres, 26 rangs, et G, 

 2 4 rangs. En tenant compte des exemplaires signalés par Werner '"^^ et 

 n'ayant aussi que 2/1 rangs d'écaillés, on en conclura nécessairement à 

 la prédominance des individus identiques, sous ce rapport, à Ch. sepoides, 

 ainsi qu'à la fréquence relative des individus 326 rangs d'écaillés; ceux 

 qui, semblables eu ceci aux deux types de l'espèce, sont pourvus de 

 98 rangs d'écaillés étant tout à fait exceptionnels. 



Quant aux labiales supérieures, c'est, dans la très grande majorité des 

 cas, la o" qui est placée sous l'œil. Je n'ai vu que deux individus faisant 

 exception à celte règle (dont celui déjà signalé et possédant 28 rangs 

 d'écaillés), avec, d'un seul côté, la 4" labiale placée sous l'œil, par suite 

 de la fusion, complète chez l'un, partielle chez l'autre, de la 2" labiale 

 avec la 3°. A ces deux individus s'ajoute l'exemplaire cité par WernerC'^ 



O Catalogue o/Lizards, III, p. 407. 

 (^) Individu signalé dans ma note citée plus haut. 



W Verhandîungen der zooloffisclibotantscheti Geselhchaft in Wicn, 1897, j/.r//, 

 p. 'io5. 

 (4) Op. cit. 



