— 507 — 

 identique avec la Capra œgagriis, comme l'avait déjh admis 

 M. Gmclin. Aussi, irayantpoint à sa disposition une peau quel- 

 conque de l'animal , le célèbre naturaliste jugea ;i propos de 

 compléter dans ses SpicUegia les rensoigncnionts empruntés à 

 Gmclin par les notices qu'avait fournies Kœmpt'er. Or la Ca- 

 pricerva de Kiempfer est évidemment une espèce de Chèvre 

 appartenant à la section des Bouquetins (Stcinbock) , espèce 

 qui, autant que je sache, n'a jamais été constatée depuis dans les 

 lieux où elle fut signalée , ce qui la rend bien indécise ; tandis 

 que le nom de Passcn ou Passeng n'est qu'une dénomination 

 générale par laquelle on désigne en Perse toute Chèvre sauvage 

 sans aucune indication spécifique (1). Au reste, la description' 

 que fait Gmelin de l'animal douteux que Pallas désigna par le 

 nom de Capra œgagrus est non seulement très courte, mais en- 

 core entachée d'erreurs , car il n'accorde point de cornes à la 

 femelle. 



« Depuis Gmelin et Pallas (2) jusqu'à A. Wagner, personne 

 n'avait complété la caractéristique de la vraie Capra œgagrus : 

 car même la Zoographia (I, p. 226) de Pallas ne nous donne 

 qu'une description très incomplète de l'animal , description 

 empruntée aux écrits posthumes de Gmelin (3) , et à laquelle 

 se trouvent jointes des assertions tout à fait erronées quant à la 

 patrie de cette Chèvre , placée indifféremment dans la Suisse, 

 aux Pyrénées et dans l'île de Crète. 



« Tilesius , dans son mémoire sur les Chèvres sauvages et 

 domestiques (4), n'a non seulement fait faire aucun pas à l'his- 

 toire naturelle de V/Egagrus , mais en a encore augmenté 

 l'obscurité en introduisant dans la synonymie une fâcheuse 



(1) Ainsi, le nom de Passen ou Passeng, par lequel, depuis Pallas, on 

 désigne la Capra œgngnis, doit désormais être abandonné, malgré l'usage 

 qui en a été fait par les plus hautes autorités zoologiques. 



(2) Dans ses Siiicilegia. 



(3) Pallas trouva parmi les papiers de Gmelin une figure incomplète 

 de l'animal; elle ne fut jamais publiée , bien qu'à défaut d'une meilleure , 

 Pallas eût eu l'intention de la faire paraître. Voy. Zoogr., t. i, p. 226. 



(i) /.sjs, 1835, p.877. 



