— 83 — 



de P. microphylla, le second sous le nom de P. Wallichii, niais qui n'ap- 

 partiennent certainement ni à l'une, ni à l'autre de ces deux espèces. — ■ 

 Les fleurs sont parfois roses, d'après une étiquette de Delavay. 



Je décris dans les Notulœ syslematicœ , de M. Lecomte (vol. III), trois 

 variétés nouvelles qui me semblent bien appartenir au P. foliolosa. L'une, 

 que je nomme var. subglabra, a été récoltée dans le Thibet oriental, à 

 Tsekou, par le Père Soulié (n° 1208); elle est remarquable par sa gla- 

 brescence presque complète, surtout en ce qui concerne les feuilles; on 

 ne trouve que des poils très rares, dispersés sur le racbis et le bord des 

 folioles; l'inflorescence présente des poils un peu plus nombreux; les fo- 

 lioles sont plus courtes et proportionnellement plus larges que dans le type. 

 La seconde variété, provenant de la même localité (Soulié, n° 1162), 

 est caractérisée par son calice coloré en rouge vineux et par ses pétales 

 pourpres; le rachis et les nervures des folioles sont garnis en dessous de 

 poils roux, et l'on en trouve aussi quelques-uns sur la face inférieure 

 des folioles. Cette remarquable variété, que j'appelle rubriflora, mérite- 

 rait d'être cultivée en raison du coloris de ses fleurs . exceptionnel parmi 

 les Sorbiers. 



Enfin la troisième variété est caractérisée par ses folioles en six à 

 neuf paires , allongées, entières dans la moitié ou les deux tiers inférieurs, 

 par le rachis, la nervure des folioles et l'inflorescence couverts de poils 

 mous, les uns blancs, les autres roux, disparaissant à l'étal adulte, et 

 parles stipules, les unes étroites, scarieuses, les autres larges, herba- 

 cées, dentées; c'est le P. Wallichii Franch. PL Delav. , p. s3o , non Hook.) ; 

 je la désigne sous le nom de var. ambigua. Elle a été récoltée par Delavay 

 dans deux localités du Yunnan. 



Le Sorbus Vilmorini Schneid. , récolté aussi dans le Vunnan par Delavay, 

 n'est vraisemblablement qu'une autre forme du P. foliolosa; d'après la 

 tigure qu'en donne l'auteur (M. Handb. Laubholzk., 1, fig. 076 s) et 

 la pi. 82/1 1 du Botaniral Magazine, les folioles sont beaucoup plus courtes 

 (pie dans la var. ambigua. Des échantillons, qui nous ont été gracieusement 

 communiqués par M. de Vilmorin, ne diffèrent pas du P. foliolosa. 



Pirus Wallichii Hook. (Syn. : Sorbus foliolosa Schneid. ///. Handb. 

 Laubhohk., I, p. 680, non Spach!). — Je rapporte à cette espèce le 

 n° 4o(>2 de Henry (Ichang, Patung district); c'est une forme gla- 

 brescente, identique au n° 6882 de G. Watt, provenant du Manipur, 

 frontière orientale de l'Inde, sauf (pie sur la plante de Chine les folioles 

 sont un peu plus nombreuses que sur celle du Manipur (9 à 11 au lieu 

 de 5 à 9). 



D'après Hooker (7*7. Brit. Ind. , II, p. 376-077), le P. foliolosa Wall. 

 Cat., 667, comprend deux espèces : l'une à tomentum d'un brun fer- 

 rugineux, l'autre à tomentum blanchâtre. Hooker réserve à la première 



6. 



