122 — 



T. (Arcopagia) pinguis Hanley. 



Pour M. le D r Jousseaume, le *T. (Tellinula) jragillima Issel (1869, 

 Malac. Mar Rosso, p. b'o, p. I, fig. 5) est certainement la même espèce 

 que celle décrite postérieurement par H. Adams (1870, P. Z. S.L., 

 p. 790, pi. XLVIII , fig. 11) sous le nom de T. (Arcopagia) Savignyi : 

 lorsqu'on la drague vivante, elle est recouverte de stries concentriques 

 saillantes, qui disparaissent au moindre frottement; pour la description, 

 Issel s'est servi d'une coquille intacte, et Adams, d'une un peu roulée *. 



Ce T. Savignyi H. Ad. est considéré par A. H. Cooke (1886, Ann. 

 Mag. ISat. Hiit, 5 e s., XVIII, p. 106) et Sturany (1901, Lamellibr. Rolh. 

 Meer. , Exp. crPoIan, Denkschr. K. AJcad. Wiss. Wien, LXIX, p. 278) 

 comme identique au T. pinguis Hanley (i844, P. Z. S. L., p. 63 ; 18^6 , 

 in Sowerby, Thrs. Conch., I, p. 2Ô2, pi. LVI, fig. 34). 



A celte réunion, le D r Jousseaume fait cette objection : «• Hanley dit 

 T. pinguis lisse, tandis que T. Savignyi est manifestement slrié; aussi, en 

 attendant de plus amples informations , j'ai conservé comme espèce le 

 T. Savignyi H. Ad. [= jragillima Issel]". Mais Hanley reconnaît que son 

 espèce est parfois substriée concentriquement ; d'autre part, H. Adams dé- 

 clare dans la sienne les stries presque obsolètes postérieurement, et nous 

 avons vu plus haut que le D r Jousseaume lui-même admet que cette 

 sculpture est variable suivant l'état de conservation de la coquille. 



Le T. pinguis se distingue par sa forme orbiculaire et par le fait que la 

 région postérieure présente un angle radial et est légèrement déprimée en 

 avant de cet angle. 



trHab. — Suez, Souakim, Djibouti, Aden, Périm : abondante dans ces 

 localités y, (D r J.). 



T. (Arcopagia) ncx Hanley. 



Le Tellina nux Hanley (1844, P. Z. S. L., p. 62 ; i846, in Sowerby, 

 Thés. Conch., I, p. 25i, pi. LVI, fig. 33) est une forme ressemblant 

 extrêmement au T. pinguis Hanl. : elle s'en différencie cependant par son 

 contour plus ovale et par l'absence d'un angle radial sur la région posté- 

 rieure (1) . 



(1 ) D'après M. J. G. Hidalgo (iç)o3, Estud. prelim. fauna Filipinas, Mon. R. 

 Acad. Cienc. Madrid, XXI, p. i5i), le T. nux, représenté par Sowerby dans la 

 Conchologia Iconica de Reeve (pi. XVI, fig. 76), est une espèce différente et, selon 

 M. Lynge (1909, Mém. Acad. R. Se. Lelt. Danemark, 7 e s., V, p. 19^), il en est 

 de même pour la forme figurée par Romer ( 1 <S 7 1 , Conch. Cal., p. 88, pi. XXIV, 

 fig. i-3), qui n'a aucune ressemblance avec l'espèce de Hanley. 



