— U9 



Sur l'obligation 



DE CONSERVER AU CrOSNE LE NOM DE SîACHYS AFFIN1S BvNGE, 



par M. D. Bois. 



Dans le Potager d'un Curieux, éditions 1889, 1892 et 1899, nous 

 avons, M. Paillieux et moi, appliqué au Crosne le nom de Stachys ajjinis, 

 donné à cette Labiée chinoise par Bunge, dans son Enumeratio Plantarum 

 quas in China boreali collegit, p. 5i; Petropoli, i83t. 



Ce même nom ajjinis ayant été attribué par Fresenius à une. autre 

 espèce de Stachys originaire de l'Arabie et de l'Egypte, Naudin, par une 

 erreur d'application de la loi de priorité réglant la nomenclature, dénomma 

 la plante chinoise S. tuberifera {Revue horticole, 1887, p. 290), estimant 

 qu'il convenait de substituer une appellation nouvelle à celle de Bunge, 

 considérée par lui comme postérieure à celle de Fresenius. 



Or il suffit de consulter l'ouvrage ayant pour titre Muséum Senckenbcr- 

 gianum, Francfort-sur-le-Mein (i834-i8û5), p. 91, pourvoir que l'espèce 

 de Bunge a été publiée plusieurs années avant celle de Fresenius, qui 

 figure pour la première fois dans cet ouvrage. 



Certains auteurs continuant à maintenir au Crosne le nom de Stachys 

 tuberifera Naudin, il convient, nous semble-t-il, de montrer qu'il ne peut 

 être conservé qu'à titre de synonyme, celui de Stachys ajinis Bunge étant 

 seul valable. 



Quant au S. ajjinis Fresenius, nous proposons de lui appliquer le nom 

 de Stachys Boveana, en souvenir de Bové, Voyageur-naturaliste, qui l'a 

 récolté au Sinaï en i83a. 



