— 189 — 



seconde comme procédant de la première ; c'est donc au cours d'époques 

 plus anciennes qu'il conviendrait de placer la séparation. Malheureusement 

 nous ne possédons aucun Mégathyridé certain antérieur au Sénonien supé- 

 rieur, de telle sorte que nous devons rester à ce sujet dans le domaine des 

 hypothèses, et nous contenter d'enregistrer les observations capables de 

 donner corps à cette supposition. 



Si cette hypothèse se justifie, ce que de nouvelles observations seules 

 peuvent amener, peut-être sera-t-il possible alors de suivre les diverses 

 phases par lesquelles est passée l'évolution des formes si variées du groupe 

 des Cistella. Quoi qu'il en soit , il est certain que l'atrophie des septums 

 secondaires chez les Megathyris n'a pas été immédiatement suivie du re- 

 dressement en une seule courbe continue des lamelles apophysaires et de 

 la division en deux lobes au lieu de quatre du corps de l'animal. Bien des 

 générations ont été nécessaires pour que cette transformation s'accomplisse. 



Quant aux Cistella, dont la forme générale est très éloignée du type 

 Megathyris, peut-être devons-nous attribuer leur origine à l'atrophie des 

 pièces génériques chez des coquilles que nous ne connaissons pas encore 

 et qui remontent à des époques fort reculées, car ces Cistella se montrent 

 à nous dès la Craie supérieure et sont contemporaines de M. cuneiformis et 

 de C. pes-anseris. 



A l'époque sénonienne supérieure , les Cistella sont très nombreuses et 

 très variées comme formes. Leur ensemble montre que nos connaissances 

 positives se bornent à la section transversale d'un faisceau généalogique 

 dont le sommet ou les sommets nous sont inconnus, de même que la lon- 

 gueur elle-même de la partie du faisceau antérieur à la Craie supérieure. 

 A partir de cette époque jusqu'à nos jours, les diverses branches de ce fais- 

 ceau se poursuivent tant bien que mal, avec des interruptions parfois très 

 grandes, dues à l'insuffisance de notre documentation; mais les espèces 

 représentatives se succèdent dans chacun des groupes et permettent la 

 conception des formes intermédiaires qui nous manquent encore. 



Il est à remarquer que parfois , en étudiant l'intérieur de la valve dor- 

 sale des diverses espèces, on rencontre des anomalies faisant songer au 

 temps où l'appareil interne était divisé en quatre lobes au lieu de deux, 

 dérogations à la loi générique chez les Cistella, qui probablement sont 

 dues à des retours d'atavisme. 



C'est ainsi qu'un exemplaire de C. subradiata de la collection Cosmann 

 (lig. 8) montre dans l'intérieur de sa valve dorsale une solution de conti- 

 nuité des lames apophysaires. Cette brisure se trouvant à la place où chez 

 les Megathyris sont les septums secondaires, et les lames se recourbent 

 légèrement comme pour faire place aux septums absents. Dans cet espace, 

 le test est perforé comme dans tout le reste de la coquille. Comparée à la 

 valve régulière de l'espèce (fig. 9), cette valve montre, à n'en pas douter, 



