— Ma — 



En outre, ils pensent qu'on pourrait assimiler à la même espèce le 

 Psammotella Ruppelliana Reeve (1857, Conch. Icon., pi. I, fig. 4), de la 

 Mer Rouge , lequel avait déjà été identifié par Issel au Ps. elongata. 



M. le D r Jousseaume, de son côté, rattache ce Ps. Ruppelliana comme 

 variété au Psammotœa rubra Ghemnitz. 



Sous le nom de Solen ruber, e mari rubro, Ghemnitz (1782, Conch. 

 Cab., VI, p. 39 et 69, pi. VII, fig. 55) a en effet figuré un Psammotœa, 

 de couleur carnéolée rouge pâle, auquel le D r Jousseaume rapporte uue 

 forme abondante à Suez , sur la plage de l'Ataka. 



Il identifie, d'autre part, au Ps. Ruppelliana des spécimens provenant de 

 Djibouti et d'Aden, à propos desquels il fait la remarque suivante : «Les 

 individus que j'ai recueillis dans ces deux localités sont d'un violet intense 

 avec deux rayons pales à l'extrémité postérieure : il semble que cette 

 espèce, en remontant vers le nord, perde de sa coloration », et il ajoute : 

 «LePs. Ruppelliana et également le Psammotella oblonga Deshayes ( 1 854 , 

 P.Z.S.L., p. 3ai ; 1857, Reeve, Conch. Icon., pi. I, fig. 7) [qui a été si- 

 gnalé d'Aden par E.-A. Smith ( 1891 , P.Z.S.L., p. 425)] ne sont que de 

 simples variétés du Ps. rubra Ghemnitz. J'aurais pu distinguer plusieurs 

 autres variétés : la plus curieuse est une forme blanche , beaucoup plus petite 

 et souvent inéquivalve. J'ai observé certaines difformités qui ont subi une 

 torsion de la coquille pendant leur croissance, ce qui tient au milieu anor- 

 mal dans lequel elles se sont développées. » 



Ce Solen ruber Gheinn. , dont le Ps. violacea Lk. (= elongata Lk. ?) 

 semble bien voisin, a reçu de Gmelin (1790, Syst. Nat., éd. XIII, 

 p. 3227) le nom de Solen roseus {]) , et c'est à lui qu'il faut identifier la 

 forme signalée de la baie de Suez par L. Vaillant ( 1 865 , Journ. de Conchyl. , 

 XIII, p. 120,) comme correspondant aux figures 2 de Savigny (pi. VI11) 

 sous l'appellation erronée de Psammobia rosea ffDesh.» (2) : on trouve, en 



même que celui de Hanley (i84a-56, Cat. Rec. Biv. Sh., p. 60, pi. XII, fig. 60) 

 et des autres auteurs. 



Le Psammotœa serotina Lamarck (1818, Anim. s. vert., V, p. 617) a été éga- 

 lement regardé par Deshayes ( 1 835, Anim. s. vert., 2 e éd., VI, p, 182) et par 

 Bertin ( 1880, loc. cit., p. 96) comme une forme synonyme de Ps. violacea Lk. 



Il ne faut d'ailleurs pas confondre avec ce Psammotœa violacea Lk. le Solen 

 violaceus Lamarck qui est un Soletellina (s. str.), identique, d'après Hanley, au 

 Solen diphos Linné. 



M Bertin (1880, loc. cit., p. 98 et 101) fait du Solen roseus Gmelin [= 5. 

 ruber Chemnitz] un Psammotœa et il range les Ps. Ruppelliana Bve et oblonga 

 Desh. dans le sous-genre Psammotella. 



W C'est à tort qu'Issel indique dans la synonymie du Ps. elongata le Ps. cœru- 

 lescens Vaillant : celui-ci, comme nous le verrons plus loin, correspond aux 

 figures t de Savigny. ( C'est par suite d'une faute d'impression que Vaillant 

 donne le chiffre 2 à la fois pour cœrulescens et pour rosea.) 



