— 249 — 



j>. 5i5) (l) : il lui identifie également la forme figurée par Reeve (1857, 

 Coneh. Icon., pi. VIII, fig. 60) sous l'appellation de Ps. cœruksceiis (bien 

 que n'étant pas le cœrulescens de Lamarck), et il croit d'ailleurs pouvoir lui 

 attribuer le nom de Gan gari L. (2; . Mais MM. Dautzenberg et H. Fischer 

 (1 9 1 4 , Journ. de Conch., LXI [1918], p. 220) regardent le Teïïina gari L. 

 comme impossible à identifier, et ils adoptent l'opinion de Hanley (i855, 

 JpsaLinn. Conch., p. 4o), de von Martens (1897, Mott. Indisck. Archip., 

 p. 245) et de M. Hidalgo (1903, Estud. prelim. Fauna Filipinas, p. 84 et 

 102) qui ont. fait tomber le Ps. pulchella Lk. (non Rve.) en synonune de 

 Ps. truncata Linné | Tellina] (17(37, Syst. Nat., éd. xii, p. 1118), espèce 

 du Japon et des Philippines, non signalée dans la Mer Rouge. 



La figure 93 de Chemnitz a été rapportée par Bertin (1880, (oc. cit., 

 p. 112) et par von Martens ( 1 897, loc. cit., p. 244) au véritable Ps. cœin- 

 lescens Lk. , mais M. Hidalgo (i<)o3, loc. cit., p. 84 et 85) trouve que la 

 description donnée par Lamarck est peu concordante (3) et que cœrulescens 

 est nom douteux qui doit être laissé de côté : en conséquence, il préfère 

 attribuer le nom de Ps. améthystes Wood (non Reeve) (4) au Psammobia cor- 

 respondant à cette figure 98, car elle a été considérée par Wood (181 5, 

 Gêner. Conchol., p. 1 38, pi. 34, fig. 1 ) comme représentant son Solen amé- 

 thystes (5) . 



A ce Ps. améthystes VVd. , Berlin et M. Hidalgo identifient d'ailleurs le 

 Psammobia tripartifa Deshayes ( i854 , P. Z. S. L., p. 3ai; 1 856 , Reeve, 



fl) Le Ps. pulchella Reeve = Reevei v. Mart. est une espèce différente que 

 Bertin, comme nous l'avons vu plus haut, fait synonyme de Ps. WeinkavM 

 Crosse. 



Brusina, d'autre part (1866, Contrïb. Fauna Mail. Dalmati, Alli I. R. Soc. 

 Zool. Bol. Vienna, XVI, p. g3), a désigné sous le nom de Psammobia pulchella 

 un véritable Tellina : T. pulchella Lk. 



( ' 2 ) Von Martens (1880, in Mobius, Beitr. Meeresf. Mauritius, p. 33 1) et 

 Ounker (1882, Ind. Moll. Mar. Japon., p. 186) citent encore comme devant être 

 identifié à cette figure 9a de Chemnitz le Ps. bipartite Philippi (18A9, Zeitschr. 

 /. Malak., V [ 18/18], p. 166). 



W Le Ps. améthystes Reeve [non Wood] ( 1 8 5 6 , Conch. Icon., pi. fil, fig. 19) 

 est une autre forme que Bertin ( 1880, loc. cit., p. 12.5) identifiait au Ps. virgala 

 Lk.. mais qui serait, d'après Dunker(i882, Ind. Moll. Mar. Japon., p. 187), 

 son Ps. radiata et qui, comme' celui-ci , a été placé par M. Lyngc (1909, Danish 

 Exped. Siatn, Mar. Lamellibr., p. 211) dans la synommie du Ps. zonalis Lk. 



' M. Hidalgo (1903, loc. cit., p. 101) croit que les caractères indiqués par 

 Lamarck pour son Ps. cœrulescens coïncideraient peut-être plutôt avec ceux du 

 Ps. Lessoni Blainville = slrialrlla Philippi. 



(■'') A ce Ps. améthystes Wd. (non Rve.) paraît correspondre, dans la Collection 

 du Muséum de Paris, un Psammobia furcellala Lamarck mss. qui, d'après Bertin 

 (1880, loc. cit., [>. 11 3), pourrait être le type du Ps. cœrulescens dont Lamarck 

 aurait par inadvertance changé le nom. 



17- 



