— 468 — 



De nombreuses notes ont été publiées sur des espèces nouvelles ou cri- 

 tiques observées à l'occasion du rangement des collections du Muséum ; en 

 outre, grâce à ses correspondants en France, il a pu déterminer et classer 

 un très grand nombre d'espèces rares ou nouvelles pour la France. Signa- 

 lons une liste des Champignons de la Corse, rémunération de localités 

 nouvelles de Champignons de diverses régions, mais principalement de 

 l'Aube et de la Marne. Il a pu ainsi enrichir nos collections grâce au zèle 

 de correspondants comme MM. Maury, l'abbé Bourdeau. Avec la collabo- 

 ration de Patouillard , il a pu étudier les récoltes de Chevalier au Sénégal , 

 au Soudan, au Congo. Dans cette dernière région, sur 63 espèces récol- 

 tées , 2 1 sont nouvelles , et dans la région du Chari-Tchad le nombre des 

 espèces nouvelles s'élève à lio sur plus d'une centaine rapportées. 



Les récoltes de M. Ghudeau, dans la Mauritanie, comparées avec celles 

 de Chevalier, ont permis à Hariot et Patouillard de faire d'intéressantes 

 comparaisons entre la flore mycologique soudanaise et la flore saharienne 

 des régions désertiques. C'est ainsi que, dans le Soudan, les Lycoperdons, 

 les Calvatia, les Geaster et autres Gastéromycètes sans pied sont prédo- 

 minants et accompagnent les Polypores, dont le développement est favo- 

 risé par la végétation forestière. Au contraire, dans le Sahel, cette flore 

 est surtout représentée par des Gastéromycètes à pied ligneux, résistant 

 à la sécheresse comme les Tulostoma, les Podaœon, les Phellorina, etc. 



Avec la collaboration de Patouillard , Hariot a aussi étudié les récoltes 

 de M. Eberhardt dans l'Annam, de M. Diguet dans la Californie, de 

 M. Harmand au Japon, etc. 



Mais il avait une prédilection pour les Urédinées, qu'il connaissait à 

 fond. Il ne paraissait pas une nouvelle espèce sans qu'il en fut informé, 

 et il employait toutes les ressources de son activité à en obtenir des exem- 

 plaires qu'il étudiait avec soin avant de les introduire dans la collection 

 générale. Ainsi documenté par des notes où ses trouvailles étaient décrites 

 et soumises à une sévère critique, il a publié un volume qui constitue 

 actuellement le meilleur ouvrage et le plus complet pour l'Histoire des 

 Rouilles. On y trouve en effet, après une étude morphologique complète, 

 un exposé de l'état actuel de la question sur les modes de transmission de 

 ces redoutables parasites , sur l'adaptation très étroite de formes morpho- 

 logiquement semblables à des hôtes très différents, adaptation qui a 

 abouti à la notion des espèces physiologiques. Après une revision des 

 diverses classifications proposées pour les Urédinales, Hariot consacre la 

 plus grande partie de son livre à la description des espèces actuellement 

 connues. La liste des espèces hétéroïques complète, avec un chapitre 

 sur les réactions de l'hôte contre le parasite, cet ouvrage de haute 

 valeur. 



Quand la Chaire de Cryptogamie a été créée, Hariot devait en être 

 l'assistant, Dans ces nouvelles fonctions, qu'il avait exercées avant la lettre, 



