— 528 — 



La sculpture dos aires latérales est plus forte et moins régulière que 

 ne l'indique la figure 98, pi. 36, de Pilsbry. En outre, les parties exté- 

 rieures de l'aire centrale présentent des traces de sculpture, granulations 

 ou rides irrégulières , très nettes sur un de mes deux exemplaires, presque 

 absentes sur l'autre, et placées en lignes allant en divergeant vers l'avant 

 et le dehors. 



A l'intérieur, un seul de mes deux exemplaires présente des traces 

 des taches obscures , pourprées , signalées par Pilsbry sous le sinus et les 

 apophyses. 



A part ces détails , la description de Pilrbry s'applique exactement aux 

 exemplaires que j'ai examinés. 



Mes deux exemplaires, de provenance indéterminée, correspondent 

 parfaitement à celui de Tahiti de la collection Dautzenberg. Je ne doute 

 pas de leur identité avec le Ch. Marquesanus Pilsbry. Mais des séries de 

 Tahiti et des îles Marquises peuvent seules nous indiquer s'il y a concor- 

 dance absolue avec variabilité égale dans les exemplaires des deux pro- 

 venances, ou s'il y a des différences locales fixes. 



Espèces du genre Choneplax Garpenter. 



Pilsbry, dans sou Manuel, XV. p. 60, décrit deux espèces de Choneplax 

 Garpentier : le Ch. lata Guibling et le CL hastata Sowerby; le premier, des 

 Antilles, le second, de provenance inconnue. Pilsbry écrit, au sujet de 

 cette dernière espèce : ir Peut-être est-elle la forme jeune de Ch. lata, 

 l'aspect pointu des valves étant dû à leur non-érosion; mais les fissures 

 semblent plus fortement développées. » 



Je possède parmi quatre spécimens de Ch. lata, des Antilles, un exem- 

 plaire à valves non érodées, à forte typique de Ch. hastata, et dans les 

 plaques d'insertion duquel les fissures ne sont pas plus prononcées que 

 chez le Ch. lata normal. L'hypothèse de Pilsbry est donc exacte, et le Ch. 

 hastata n'est qu'un Ch. lata à valves non érodées à l'arrière. 



Ghiton mauritianus Quoy et Gaimard. 



Ayant sous les yeux le type de Chiton maurkianus Quoy et Gaimard , 

 je m'aperçois que cette espèce, insuffisamment décrite, est identique au 

 Chiton rusticus Deshayes. Or Thiele avait déjà établi (Zoohgica, Stutt- 

 gart, 1909, p. 5) que C. rusticus Deshayes = C. angustkostatus Quoy et 

 Gaimard (spécimen fortement érodé). 



Dans l'ouvrage de Qdoy et Gaimard ( Voyage, de l'« Astrolabe* , 111 , p. 397 

 et 898. i83 h), le maurkianus précède Yangusiicostatus. G'est donc le nom 

 de mauritianus qui doit être conservé. 



