— 530 — 

 à-dirc Cryptoplax Peroni Rochebrune, le nom de Peroni tombant en syno- 



nymie. 



Mon attention avait été attirée sur ce point par une lettre que m'adres- 

 sait M. Tom Iredale, du Britisli Muséum', et dans laquelle il soupçonnai I 

 la vérité, mais sans avoir eu la possibilité de remonter aux preuves. 



Tonicia fontainei de Rochebrune. 



Je crois que personne n'a songé à examiner jusqu'à présent le Polypla- 

 cophore du Chili auquel de Rochebrine a donné le nom de Tonicia fontainei 

 (Bull. Soc. Philom. Paris, 1881-82, p. 193) Thiele avait déjà signalé 

 que le Tonicia Gaudichaudi de Rochebrune [Bull. Soc. Philom. Paris. 

 1 883-84, p. 35) était synonyme de hchnochiton punctulatissimus Sowerh\ . 

 Je n'ai donc pas été étonné de constater que le Tonicia fontainei était 

 également, un hchnochiton. 11 est d'ailleurs co-spécifique du T. Gaudi- 

 chaudi. Les deux soi-disant espèces de Tonicia citées ci-dessus tombent 

 donc en synonymie de hchnochiton granubsus Frembly (= /. punctulatis- 

 simus Sow.). 



Jsciinochitoin roseus Sowerhy. 



Dans la description ou plutôt les descriptions qu'en donne Pilsbry 

 i Manual, XIV, 1892, p. n3 et n4), il me semble y avoir des contra- 

 dictions; en effet, page n3. il écrit, copiant Carpenter : (fGirdle imbri- 

 cated witb minute, solid, smooth scales, with bristles intercalated al the 

 marginr, et page 1 1 h : (tThe ligament lias stout, tall, imbricale scales-. 



Il y a également des discordances quant à l'habitat. On aurait trouvé 

 l'espèce à la fois à l'est et à louest de l'Amérique du Sud 



J'attribue à l'espèce roseus Sow. un exemplaire de Bahia, concordant 

 parfaitement avec la première description des écailles du manteau. La 

 sculpture des aires latérales ressemble à celle du Stemplax producla Reeve, 

 des Antilles. Elle se prolonge sur la partie adjacente de l'aire centrale sous 

 forme de sillons parallèles, s'interrompant brusquement mais semblant se 

 continuer, beaucoup plus faibles, par des stries d'accroissement. L'ensemble 

 de la sculpture de l'aire centrale semble donc formé de lignes concen- 

 Iriques, très faibles et transversales au milieu, longitudinales sur les 

 côtés , où elles s'approfondissent brusquement un peu avant de rejoindre 

 les aires latérales, sur lesquelles elles se prolongent et forment des sillons 

 courbes, parallèles, à convexité tournée vers le manteau. 



Les divergences de descriptions et les différences d'habitat me font sup- 

 poser qu'il y a en réalité deux espèces très voisines, l'une de l'Amérique 

 Sud-orientale (Brésil, Argentine, etc.); l'autre serait de l'Amérique Sud- 

 occidentale (Pérou, etc.). L'espèce orientale aurait les écailles du manteau 

 plus petites (elles sont microscopiques sur mon échantillon). 



