36 MAURICE LUGEON 



d'un ])hénomène d'écrasement, c'est-à-dire que le substra- 

 tiim en place aurait été en partie entraîné par le dépla- 

 cement vers le nord des nappes. 



Je ne pousserai donc pas plus loin mon enquête sur ce 

 plan de chevauchement. Restons, pour le moment, à la 

 solution indiquée par mes coupes (%. 3 et 4)- Nous ad- 

 mettrons que la nappe hauttatrique est liée avec son sub- 

 stratum, que la racine est visible. Mais le repos anormal 

 du Jurassique en place sur un plan qui présente souvent 

 des écrasements intenses, comme c'est le cas au col de To- 

 manova, nous montre que la marche en avant a été à peu 

 près générale, c'est-à-dire que le substratum lui-même a 

 été déplacé vers le nord. 



Cette hypothèse se confirme lorsque l'on envisage la 

 nappe subtatrique qui, dans l'ouest de la Tatra, repose 

 directement sur le granit du massif central. Dans leur 

 marche vers le nord les nappes ont cherché à balayer leur 

 subtratum sédimentaire. Elles ont même peut-être entraîné 

 des lambeaux de roches cristallines du massif central. 



5. Continuation vers l'ouest de la nappe hauttatrique. 

 — A partir du Gzerwony w^ierch la nappe n'est plus repré- 

 sentée que par une bande de calcaire de la Haute-Tatra. 

 Ainsi le pli frontal s'écrase, se lamine sous la nappe sub- 

 tatrique dont nous parlerons plus loin. La nappe hautta- 

 trique se transforme en une lame de charriage, puis, très 

 amincie, elle disparaît sous la nappe subtatrique dont le 

 bord radical forme comme un bastion qui avance vers le 

 sud dans le Krubi vrch i. 



La lame non seulement disparaît du sol, mais son lami- 

 nage doit être total en profondeur, car au delà, vers l'ouest 

 du Krubi vrch, il n'y a plus trace sur le Crétacique supé- 

 rieur de calcaire jurassique. 



1 Dans la tlçure3 j'ai indiqué cet écrasement de la nappe hauttatrique et les 

 débris entraînés. Je reviendrai plus loin à propos des Klippes sur ce phénomène. 



