4o MAURICE LUGEON 



analog'ue à celle que j'ai montré exister entre le Glaernisch 

 (nappe inférieure de Glaris) et les Alpes du nord du 

 Klœnsee (nappe supérieure). Ici, la zone subtatrique est 

 formée par deux nappes superposées^ constituées par des 

 terrains semblables. Ce sont peut-être les diç;itations d'une 

 même nappe, mais on ne peut le démontrer. Dans la suite 

 je parlerai donc de nappe subtatrique inférieure et nappe 

 subtatrique supérieure. 



On ne peut plus song^er à voir dans la zone subtatrique 

 une masse autochtone, puisqu'elle repose, en partie du 

 moins, sur une nappe plus profonde qu'elle. Du reste, 

 dans toute cette zone subtatrique, on chercherait en vain 

 une charnière indiquant, sans ambig;^uïté possible, la direc- 

 tion d'un effort orog-énique dirig'é vers le sud. La seule 

 exception, du reste peu caractéristique, que présente le 

 Mont-Holica, peut être, si non interprétée en faveur du 

 mouvement vers le nord, en tous cas contestable en faveur 

 de la poussée vers le sud. Elle ne peut donc entrer dans 

 la discussion. 



D'autre part, il est vrai, nous ne voyons aucune char- 

 nière indiquant une poussée vers le nord ; mais l'argument 

 qui se base sur le repos de la zone subtatrique sur la 

 hauttatrique a une telle puissance, que une fois la nappe 

 hauttatrique démontrée, il devient péremptoire. 



Aussi serai-je plus bref. 



M. Uhlig considère dans son ensemble la zone subtatri- 

 que comme formée par deux anticlinaux séparés par un 

 synclinal. Je suis de cet avis, mais avec la différence fon- 

 damentale que ces plis sont retournés, c'est-à-dire qu'ils 

 sont à la fois de faux anticlinaux et un faux syncliiml. 



Les coupes (fig-. 2, 3, 4, 5 et 8) montrent comment je 

 comprends la structure des nappes subtatriques. Voyons 

 comment ces deux plis plong-eants se comportent le long- de 

 la Tatra. 



2. La région subtatrique occidentale. — Les deux nappes 

 sont particulièrement nettes dans les montagnes immédia- 



