44 MAURICE LUGEON 



que je m'explique le contact de ce Crétacique et du Juras- 

 sique. 



Passons maintenant à l'est de la Bialka. 



Dans les montag'nes qui dominent directemen cette ri- 

 vière torrentielle, nous voyons les deux nappes remarqua- 

 blement développées. Dans le synclinal, à Cervenc, on ne 

 voit même que les couches du Lias moyen et supérieur. 

 Ainsi les nappes se sont rapprochées. 



Ici se présente un problème très compliqué. Un synclinal 

 secondaire, absolument normal, occupe la place que nous 

 avons jusqu'ici considérée comme représentant le bord radi- 

 cal de la nappe inférieure. Et ce pli secondaire, fait encore 

 plus g^rave contre notre hypothèse, présente une charnière 

 synclinale ouverte vers le sud. Est-ce là des faits suffisants 

 pour infirmer ma manière de voir? Non. Les replis étran- 

 ges que M. Marcel Bertrand a montrés dans les montagnes 

 de la Provence, ceux que M. A. Heim a fait connaître 

 dans les Alpes glaronnaises et ceux que j'ai moi-même 

 interprétés en analysant les contournements des plis de 

 ces mêmes Alpes de la Suisse orientale, sont des exemples 

 suffisants pour que de telles exceptions ne soient à nos 

 yeux qu'apparentes. On trouve toujours la solution. Et il 

 suffit que les contournements, quelquefois si extraordinai- 

 res que l'on doit faire intervenir, remplissent dans l'hypo- 

 thèse de la nappe toutes les conditions nécessaires de rac- 

 cord, pour que, au lieu d'être affaiblie, l'hypothèse se 

 trouve raffermie. 



Ici, voici ce qui s'est produit. 



J'ai fait remarquer que lorsqu'une nappe s'étend, sa ca- 

 rapace se ride, se plisse. Ces plis cherchent à devenir 

 indépendants et fuient nécessairement vers les directions 

 de la pression minimale. Souvent le plissement secondaire 

 de la carapace s'exagère. Par le fait, qui me paraît certain, 

 de la conservation de la quantité de mouvement dans l'en- 

 semble total qui se meut, ces plis, moins chargés, glissent 



