46 



MAURICE LUGEON 



mou, OU accompagnée pai" ce terrain et s'arrètant elle- 

 même, parce que sa force vive s'était éteinte. 



Quel autre phénomène ne voyons-nous pas dans le Sen- 

 tis, par exemple, et dans toute la bande qui s'étend jus- à 

 qu'au Pilate et au delà? Nous savons que le Sentis forme I 

 la masse frontale d'une des nappes çlaronnaises. Ici ce sont 

 des plis empilés, serrés les uns contre les autres, écrasés, 

 laminés ; les cassures franches, les failles y sont assez fré- 

 quentes, et l'on V voit même des décrochements. C'est que 

 la nappe a été arrêtée en avant ^ alors (/ne son mouvement 

 n'avait pas pris fin en arrière. Nous comprenons mainte- 

 nant pourquoi il peut y avoir tant de différences dans les 

 plis frontaux des nappes de recouvrement. 



Nous pouvons donc sous ce rapport distinguer deux 

 groupes de nappes : nappes à arrêt libre et nappes à arrêt 

 forcé. 



Nous ne rechercherons pas ici à analyser plus en détail 

 le phénomène. Cette discussion est pour l'instant suffisante. 



Revenons maintenant au cas si intéressant de la Holica 



La nappe inférieure a. 

 été en arrêt forcé. Elle 

 n'a pu se replier sur elle- 

 même en cherchant à dis- 

 poser ses couches suivant 

 la verticale , ce qui se 

 passe quand les plis fron- 

 taux ne sont pas trop 

 surchargés ou quand la 

 pression latérale est exa- 

 gérée. Ici la nappe su- 

 périeure n'a plus permis 

 le développement vers le 



Fiij. 7. — Disposition du plissement ponr ^ ^ 



expliquer les plis à rebours. haut dcS repllS du irOUt, 



par conséquent ces replis ont dû se faire dans la digita- 



a 





