LES NAPPES DE RECOUVREMENT DE LA TATRA 67 



chaîne du Waij;eteii s'arrête brusquement pour reprendre 

 plus loin dans le Gross Aul)erg', séparé à son tour par un 

 espace vide de Klein Auber^, etc. 



Voilà donc encore un phénomène semblable à celui des 

 Klippes. Quelle explication pouvons-nous donner de ce 

 tronçonnement extraordinaire qui, en Autriche, est propre 

 à la zone des Klippes et qui, en Suisse, n'est visible que 

 dans les masses frontales des Alpes. 



Les nappes qui ont formé la chaîne du Sentis au Pilate, 

 celles qui ont donné lieu à la chaîne des Klippes ont dû, 

 à cause de la forme arquée de la chaîne, prendre un dé- 

 veloppement longitudinal de plus en plus exagéré en mar- 

 chant vers le nord. 



Elles ont dû se disjoindre en tronçons d'autant })lus 

 nombreux ([ue la courbure était plus grande. Or la cour- 

 bure longitudinale de la zone des Klippes est plus exagérée 

 que celle de la chaîne frontale suisse. Cela nous explique 

 pourfpioi le pli frontal est resté plus continu en Suisse, 

 alors (/ue dans les Klippes carpathit/ues le tronçonnement 

 s'est développé d'une manière exagérée. 



Non seulement cette fragmentation — comparable au 

 tronçonnement de la bélemnile — s'est exécutée dans les 

 Carpathes en divisant les plis frontaux en g-randes bandes 

 juxtaposées presque bout à bout comme en Suisse, mais 

 elle s'est exercée dans l'extrême détail, capable de produire 

 des subdivisions comme celles d'une vague qui se brise eu 

 des milliers de gouttelettes. 



Ainsi nous voyons que la £one des Klippes présente les 

 allures d'un pli frontal d'une nappe à arrêt forcé. La si- 

 militude avec le pli frontal de la grande nappe suisse qui 

 s'avance jusqu'aux territoires molassiques est telle que 

 nous l'estimons suffisante : la j:one des Klippes représente 

 le ou les plis frontaux de grandes nappes. 



Cette hypothèse se rapproche de celle de Neumayr ; [tour 

 remplacer la g-rande voûte rompue, qu'avait imaginé cet 



