58 MAURICE LUGEON 



homme si remarquable à tant de points de vue, je propose 

 le front émergeant et disloqué d'une nappe de cliarriage. 



Est-ce aux nappes subtatriques ([ue l'on doit rattacher 

 les Klippes ou bien appartiennent-elles à une autre nappe 

 ou i^roupe de nappes? 



Ici, j'avoue que les documents me manquent; ce n'est 

 que le jour où toute la carte géologique détaillée des Car- 

 pathes sera publiée que nous pourrons nous rendre compte 

 exactement de l'allure du phénomène. 



Cherchons à anticiper sur l'avenir, bien que nous sen- 

 tions les points d'appui nous manquer. Il se peut que 

 l'hvpothèse nous guide. 



Les auteurs qui ont décrit les Klippes distinguent, de- 

 puis Stache, deux séries statigraphiques, celle des Klippes 

 et celle de la couverture des Klippes (Klippenhûlle). 



Les terrains des Klippes ne sont pas rigoureusement les 

 mêmes que ceux de la Tatra, mais il ne faut pas oublier 

 que nous devons envisager et comparer des coupes qui 

 sont aujourd'hui, comme elles étaient jadis, dans leur posi- 

 tion originelle, à de très grandes distances. 



Ainsi le Trias et les couches de Gresten sont comnums 

 aux deux régions. Le Lias (Barkokalk) rappelle celui de la 

 zone hauttatrique. Les couches à Amm. opallnus sont con- 

 juies dans la zone subtatrique, où, par contre, les bancs â 

 Posidonomyes n'ont pas été retrouvés fossilifères. Lîn intérêt 

 plus grand s'adresse aux terrains jurassiques. Il y a deux 

 faciès dans la Tatra. Il y en a deux aussi dans les Klip- 

 pes. Les dépôts jurassiques fossilifères sont représentés, 

 beaucoup moins riches en restes organiques, par la grande 

 masse du calcaire liaso-jurassique de la zone hauttatrique. 

 Dans les deux régions nous y constatons les calcaires à 



