LES NAPPES DE RECOUVREMENT DE LA TATRA Gl 



faciès du Horiisteinkalk. D'autre part, la nappe subtatri- 

 (jue a par places raboté jusqu'aux terrains cristallins. Ainsi 

 voilà une série de coïncidences qui sont fortement en fa- 

 veur de l'hypothèse de la liaison des Klippes avec les 

 nappes de la Tatra, d'autant plus que le rabotage, s'ef- 

 fectuant aussi aux dépens du substratum autochtone, a pu 

 amener au jour des paquets arrachés à des zones plus 

 fossilifères que celles que l'on voit dans la Tatra même. 



Il se peut, si le front des nappes de la Tatra reste en- 

 foui sous la zone de Flysch qui le sépare de la zone des 

 Klippes, que celles-ci appartiennent à une ou plusieurs 

 autres nappes enfouies entièrement en profondeur et dont 

 ou ne verrait émerger que les tètes. En poursuivant au 

 loin vers l'ouest et vers l'est à la fois la zone des Klippes 

 et les nappes de la Tatra, peut-être arrivera-t-on à élucider 

 définitivement cette question. 



* 

 » 



Dans la zone des Klippes, le Crétacique supérieur est 

 fortement développé sous une forme gréseuse et poudin- 

 guiforme ; dans la Tatra il est marneux et peu développé. 

 Est-ce là un argument contre l'hypothèse de la liaison des 

 Klippes et des nappes de la Tatra? 



Il est à remarquer que dans la Tatra le Crétacique su- 

 périeur n'existe guère que dans la zone hauttatrique. Sous 

 la nappe hauttatrique il est très développé, alors qu'il 

 manque presque entièrement sur la nappe. Il a donc été 

 entraîné en grande partie par les nappes subtatriques, 

 mais c'est dans ce Crétacique supérieur, comme dans les 

 Klippes, que s'est allongée la nappe hauttatrique. Dans les 

 nappes glaronnaises nous remarquons de même que le 

 Flysch situé sous la nappe inférieure est très développé, 

 tandis qu'il est peu abondant entre les nappes et prend un 



