62 MAURICK LUGEON 



développement souveiit considérable vers les charnières 

 frontales. Si donc les nappes tatriques forment les Klip- 

 pes, le Crétacique snpérieur dans lequel sont contenues 

 ces dernières proviendrait en grande partie de la nappe 

 hauttatrique et de son substratum. 



La différence de constitution du Crétacique dans les 

 deux régions pourrait être un argument à élever contre 

 l'hypothèse de la liaison souterraine. Mais si nous cher- 

 chons à nous représenter les rapports primitifs des ter- 

 rains constituant les nappes, en faisant l'opération de la 

 mise en place des nappes avant le charriage, nous trou- 

 vons une explicatitjn de cette différence. Les terrains cré- 

 taciques supérieurs autochtones de la Tatra devaient s'é- 

 tendre vers le nord en prenant de plus en plus un faciès 

 littoral, c'est-à-dire le faciès des Klippes, puisque vers le 

 nord on s'éloig-ne du centre du géosynclinal carpathique. 

 Or le Crétacique des Klippes a été arraché de la partie 

 qui précédait vers le nord le (-rétacique visil)le dans la 

 Haute-Tatra. 



Je ne pousserai pas plus k)in cette enquête, cai-, ne nous 

 adressant qu'à une portion trop restreinte de la chaîne, 

 nous ne pouvons trouver la solution définitive. Cette zone 

 des Klippes représente le front de grandes nappes. Nous 

 comprenons maintenant pourquoi, en avant des Klippes, 

 la zone tertiaire est plissée, car elle a subi le contrecoup 

 de la formation de la nappe, tandis que, au sud, le Flysch 

 transporté avec la nappe n'a pas ressenti les effets de h 

 compression latérale et est resté en couches fail)lenient 

 ondulées. 



Poussées vers le nord, comme la chaîne alpine, les Car-i 

 pathes ont cherché à couvrir l'avant-pays, ainsi que l'aj 

 écrit dans des pa^es inoubliables l'auteui' de la magistralel 



