LES SÉPULTURES DE CHAMBLA.NDES SoQ 



Le tableau ci-dessus nous donne le rapport de la lon- 

 ^•ueur totale du membre supérieur (sans la main) et du 

 membre inférieur (sans le pied) à la taille. Les moyennes 

 obtenues ne permettent pas de classer les populations de 

 Chamblandes avec les autres séries ethniques. Nous avons, 



en effet : 



R. + n. 



Néolithiques de Chamblandes 82,91 82,72 47j6o 4^,90 



Européens 35 34, i 49,4 49,5 



Squelette de Chancelade . . 35,7 — — — 



Australiens 35,9 — ^^^'9 — 



Nègres africains 35,5 35,3 5i 52,2 



Ces indices séparent complètement les populations de 

 Chamblandes des autres séries actuelles auxquelles nous 

 pouvons les comparer. Nous ne connaissons pas de séries 

 préhistoriques où ces indices ont été calculés, mais il est 

 probable que, g-ràce à la sériation désordonnée à laquelle 

 ils conduisent, nous ne pourrions pas les utiliser pour un 

 classement ethnique rationnel; il faut attendre pour cela des 

 mensurations plus runnbreuses sur de nouvelles séries. 



Si nous comparons, maintenant que nous sommes arrivés 

 au bout de notre tâche, nos squelettes préhistoriques de 

 Chamblandes, pris dans leur ensemble, aux races euro- 

 péennes actuelles, nous voyons qu'ils en diffèrent sensible- 

 ment sous beaucoup de rapports et qu'ils nous présentent 

 tantôt des caractères de supérioriti', tantôt des caractères 

 d'infériorité : 



Les caractères de supériorité sont identiques à ceux 

 qu'a sig-nalés M. le D'' Testut sur le squelette cjuaternaire 

 de Chancelade^ c'est-à-dire que nous les voyons dans la 

 constitution anatomique du crâne dont la capacité est à 



