358 d"" machon 



c'est-à-dire de ne donner de l'opium aux malades atteints 

 d'appendicite que lorsque c'est absolument nécessaire, et de 

 ne pas l'administrer sans discernement, comme le font encore 

 beaucoup de médecins de l'école française. 



Ce qui me fait supposer aussi que l'opium, même en 

 petite quantité, n'est pas sans action sur le cours des ma- 

 ladies infectieuses, ce sont les observations que j'ai pu 

 faire à propos d'autres maladies microbiennes intéressant 

 également l'intestin. Je veux parler ici du choléra, de la 

 fièvre typhoïde et de la dyssenterie. Dans ces trois affec- 

 tions j'ai pu constater que l'administration de l'opium est 

 néfaste et cela surtout pendant la période d'acmé de la 

 maladie. 



Chaque fois que, dans une fièvre typhoïde en pleine flo- 

 rescence, ne sachant plus que faire pour être maî(re d'une 

 diarrhée, j'ai administré de l'opium, je m'en suis repenti. 



Notons ici que c'est justement pendant cette période de 

 la maladie que l'on observe mie hypoleucocytose. 



Chez les cholériques, j'ai fait la même observation, cor- 

 roborée du reste par celles des médecins hambourt^eois qui, 

 après avoir essayé de toutes les méthodes de traitement 

 anciennes et nouvelles, recommandent avec insistance de 

 ne pas donner de l'opium aux malades atteints de choléra. 



Dans la dyssenterie c'est absolument la même chose, 

 chaque fois que l'on pourra se passer d'opium il faut le 

 faire. 



Il serait donc très intéressant et très utile surtout, d'étu- 

 dier expérimentalement l'influence des divers médicaments 

 sur les phénomènes de la phagocytose. 



