374 SAM. AUBERT 



intime entre la composition du tapis végétal et la consti- 

 tution chimique du terrain. 



L'une et l'autre des deux hypothèses ont leurs défen- 

 seurs et leurs détracteurs. 



La première fut soutenue, en particulier, par Thurmann 

 dans son «Essai de Phijtostafiqiie du Jura.)) Selon cet 

 auteur et ceux de son école, l'humidité est le facteur pri- 

 mordial agissant dans la distribution des plantes à la sur- 

 face du sol. La théorie de Thurmann faiblit toutefois sur 

 bien des points et nombre de ses déductions se sont trou- 

 vées fausses devant l'observation minutieuse des faits. 



Les partisans de l'influence chimique — les Contejean, 

 les St-Lag-er, etc. — se basant sur de nombreux faits tirés 

 de l'observation et de l'expérimentation, admettent que 

 certaines substances chimiques exercent une vraie attrac- 

 tion, resp. répulsion, sur tels groupes de plantes. La soude, 

 la chaux, la potasse seraient les facteurs principaux qui, 

 par leur présence ou leur absence dans le sol, détermine- 

 raient la composition du tapis végétal. Le calcaire, par 

 exemple, par sa chaux, fixe certains végétaux, mais paraît 

 au contraire nuisible au développement d'autres espèces. 

 Les premiers oiit été appelés calcicoles, les autres calci- 

 Juges, tandis que l'on qualifie d'indifférentes toutes les 

 espèces qui apparaissent indistinctement sur le calcaire et 

 la silice. 



Grâce à la circonstance que la plupart des espèces fuyant 

 le calcaire se retrouvent en général sur la silice, on avait 

 précédemment dénommé ces espèces : silicicoles. Mais 

 Contejean et d'autres ont cru reconnaître que la silice cons- 

 tituait quant à ces espèces un milieu neutre sur lequel 

 elles se fixent par répulsion du calcaire. Cette assertion 

 semble confirmée par le fait que maintes de ces espèces, 

 réputées calcifuges, se rencontrent sur des sols humifères 

 tels que la tourbe, totalement ou presque dépourvus de 

 silice. 



