LA VARIOLE ET LA VACCINE 4l5 



» 6° Transmise à riiomme elle lui donne la variole. 



» 70 Reprise à l'homme et transportée de nouveau sur 

 le bœuf ou le cheval, elle ne donne pas davantage, à cette 

 seconde invasion, le cow-pox ou le horse-pox. 



Donc, malgré les liens évidents qui, chez les animaux 

 comme chez l'homme, rapprochent la variole de la vaccine, 

 ces deux affections n'en sont pas moins parfaitement indé- 

 pendantes et ne peuvent pas se transformer l'une en l'autre. » 



Ainsi qu'il fallait s'y attendre, ces conclusions entraînè- 

 rent la condamnation de la théorie de l'unicité. J'ajouterai 

 qu'après le prononcé de ce verdict et pour lui donner plus 

 de poids encore, M. Ghauveau, le rapporteur de la désor- 

 mais célèbre commission lyonnaise, entreprit personnelle- 

 ment des expériences complémentaires qui consistèrent à 

 inoculer les deux virus variolique et vaccinal à un même 

 sujet ; puis encore de mêler ces deux virus et d'inoculer ce 

 mélange à l'organisme bovin. Il en obtint, dans le premier 

 cas, deux éruptions indépendantes l'une de l'autre, ne se 

 nuisant en aucune façon et, dans le second cas, des phé- 

 nomènes éruptifs présentant exclusivement les caractères 

 de la vraie vaccine. Ce savant conclut de ce dernier résultat 

 que le virus variolique a cédé devant l'invasion vaccinique 

 ou que ses effets objectifs se trouvèrent simplement mas- 

 qués par ceux du vaccin. Nous verrons tout à l'heure, et 

 par les expériences qui furent tentées ultérieurement, jus- 

 qu'à quel degré peuvent être fondées les hypothèses, un 

 peu trop affirmatives à certains points de vue, contenues 

 dans le rapport rédigé par le savant biologiste français. 



Si je me suis étendu plus que je ne l'aurais voulu sur 

 ces expériences lyonnaises, c'est en raison de la confiance 

 illimitée dont elles jouissent encore de nos jours en France, 

 siège principal, si ce n'est exclusif, de l'école dualiste 

 actuelle. 



