4l6 EMILE FÉLIX 



Dès i865, époque à laquelle les expérimentateurs fran- 

 çais firent connaître le résultat de leurs recherches et pen- 

 dant plusieurs années, un silence presque complet se fit 

 sur cette question qui paraissait tranchée définitivement. 

 Oui donc aurait osé s'élever contre un jugement qui se 

 présentait sans recours possible, parce que prononcé par 

 des savants dont l'autorité scientifique garantissait, par 

 avance, l'irréfutabilité? 



Néanmoins, il se trouva quelques unicistes assez auda- 

 cieux qui, profondément convaincus du bien fondé de leur 

 doctrine, estimèrent que les expériences lyonnaises ainsi 

 que les conclusions qui les clôturèrent, prêtaient fort bien 

 le flanc à la critique. De ce fait et insensiblement le pro- 

 blème reprit toute sa vig-ueur et c'est dans le but d'éluci- 

 der quelques points laissés obscurs, malgré tout, par les 

 savants français, que de nouveaux expérimentateurs se 

 livrèrent à de nouvelles recherches. 



Il s'ag-issait surtout de déterminer les causes qui avaient 

 donné à la commission lyonnaise des résultats si différents 

 de ceux que leurs devanciers prétendaient, avec une entière 

 bonne foi, avoir obtenus. 



En 1881, Voig-t, de Hambourg-, annonce qu'après quel- 

 ques essais infructueux il a réussi d'une manière certaine 

 à transformer le virus variolique en vaccine en le cultivant 

 sur le veau et que, jusqu'à cette époque, il a pu poursuivre 

 ses cultures jusqu'à la ving-tième g-énération. Dans d'au- 

 tres travaux ultérieurs il affirme être parvenu jusqu'au 

 quatre-ving-tième passag-e de ce virus sur le même terrain. 

 Il utilisa le produit de ses cultures pour l'inoculation à 

 l'homme et procéda, de cette façon, à une quantité consi- 

 dérable de vaccinations humaines sans aucun inconvénient 

 et sans constater une tendance du virus à s'exalter. Toutes 

 les inoculations se comportèrent avec les caractères de la 

 vaccine classique. 



Puis, s'ajoutant les unes aux autres, vinrent les expé- 



