4l8 EMILE FÉLIX 



constater que les résultats qu'il en obtient furent, en tous 

 points, semblables à ceux observés en AUemag-ne, en An- 

 gleterre, en Russie, en Suisse, etc. Les travaux de M. 

 Chaumier firent l'objet d'une récente communication à 

 l'Académie de médecine de Paris. 



La première conclusion qui résulte de ces expériences 

 si convaincantes est que le virus variolique peut se cul- 

 tiver et se propager avec la plus grande facilité sur le ter- 

 rain bovin et, comme cela a été également démontré, sur 

 l'organisme équin. 



Devant une série de faits aussi démonstratifs, devant 

 les résultats si positifs recueillis par ces divers auteurs, on 

 ne peut qu'être surpris des insuccès éprouvés par la com- 

 mission lyonnaise et les expérimentateurs qui ne furent 

 pas plus heureux ^ne cette dernière dans leurs tentatives 

 de variolalion des bovidés, aussi est-il utile d'en indiquer 

 la cause. 



Si l'organisme bovin est réceptif à la variole, encore 

 faut-il, lorsqu'on veut la provoquer par inoculation cu- 

 tanée, utiliser un procédé approprié qui diffère très sensi- 

 blement de celui que les savants lyonnais avaient employé. 

 Puis, comme terrain d'expérience, ces derniers n'avaient 

 recouru qu'à l'animal adulte, alors que ceux qui furent 

 plus heureux n'employèrent, pour débuter, que des jeunes 

 animaux. En troisième lieu, le choix du virus variolique 

 jouait un rôle également à considérer. La technique était 

 donc très différente et suffisait, à elle seule, à modifier 

 complètement la nature des résultats. 



Conscients de la réussite de leurs efforts, les auteurs 

 étant arrivés à acclimater le virus variolique chez le veau 

 et ayant pu s'en servir sans inconvénients pour l'homme, 

 se crurent en droit d'affirmer, en 1891, qu'ils avaient 

 définitivement résolu le problème d'identité des deux affec- 

 tions, dans le sens de l'affirmative, puisqu'ils avaient 

 réussi à transformer la variole en vaccine. 



