42 2 EMILE FELIX 



en attendant que la science biologique se soit prononcée 

 d'une façon définitive, la simple observation des faits ne 

 pouvait contribuer à jeter une faible lumière sur quelques 

 points encore obscurs, et permettre par cela, de mieux 

 établir les présomptions en faveur de l'identité des deux 

 affections ? 



C'est donc simplement le résultat d'observations et de 

 faits comparatifs que j'ai l'honneur d'exposer ici. 



Si nous procédons par comparaison entre les deux affec- 

 tions, nous trouvons, en premier lieu, que toutes les 

 recherches tentées en vue de découvrir et d'isoler le para- 

 site de la variole et de la vaccine, et, par ce moyen, de 

 reproduire les phénomènes cliniques de ces deux maladies, 

 sont restées infructueuses. 



Je me dispenserai d'énumérer ici toutes les tentatives qui 

 ont été dirigées dans cette voie, de nommer les innombra- 

 bles savants qui, dans presque tous les pays et depuis fort 

 long-temps déjà, se sont attelés à cette tache aussi ardue 

 qu'ingrate et d'indiquer le résultat de leurs investigations. 

 Outre que cette nomenclature m'entraînerait trop loin, elle 

 n'apporterait pas plus de clarté à cette courte étude. 



Nous ne savons donc encore si nous avons affaire, en 

 l'espèce, à un bacille, à un micro-coccus ou à un proto- 

 zoaire, quoique toutes les présomptions militent en faveur 

 de ce dernier. Je ne voudrais cependant pas passer sous 

 silence la récente communication faite au Cong-rès des 

 Médecins et Chirurgiens à Washington par le D'' W.-T. 

 Councilman, de New- York. Ce bactériologiste déclare avoir 

 pu isoler, des pustules varioliques comme de l'éruption 

 vaccinale, des corpuscules amorphes dont le développe- 

 ment, au sein du tissu superficiel, se caractériserait par 

 deux stades différents. Le premier serait le stade intracel- 

 lulaire, au cours duquel ce corpuscule serait asexué, tandis 



