LA VARIOLE ET LA VACCINE 42 3 



que ce n'est qu'au terme du second stade, intranncléairc 

 qu'il achèverait son développement et deviendrait sexué. 



M. Gouncilman conclut des expériences qu'il a faites sur 

 le veau, le sing^e et le lapin, que ce corpuscule n'atteindrait, 

 chez le veau, que le premier stade et que, restant asexué 

 sur ce terrain, ce serait à cette particularité que serait due 

 la différence des phénomènes que l'on constate entre la 

 variole et la vaccine, cultivée sur le veau et reportée à 

 rhoinme. 



Ainsi serait déterminée, selon cet auteur, de par l'unité 

 du parasite décrit, l'unité nosographique de la variole et 

 de la vaccine, celle-ci n'étant, dès lors, par cette démons- 

 tration, qu'une forme atténuée de celle-là. 



Je ne puis encore, et pour des motifs que je dévelop- 

 perai tout à l'heure, me rallier à cette hypothèse, toute 

 séduisante qu'elle est. 



La recherche de cet agent parasitaire a, au surplus, 

 donné naissance à deux théories ; l'une., d'après laquelle 

 ce micro-organisme n'aurait encore pu être décelé qu'à 

 cause de ses dimensions infinitésimales et de l'insuffisance 

 de nos moyens actuels d'investigation. 



C'est là certainement un point de vue très soutenable 

 mais il me fait songer que MM. Straus, Chambon, St-Yves 

 Ménard, et d'autres savants encore, ont démontré, par de 

 fort belles expériences, que la lymphe variolique et la 

 lymphe vaccinale perdent leurs propriétés virulentes lors- 

 qu'on les fait passer à travers le filtre Chamberland, ce qui 

 semblerait indiquer qu'aussi minimes que soient ses di- 

 mensions, le micro-organisme tant cherché est cependant 

 assez volumineux pour être arrêté par les pores de la 

 bougie de porcelaine et que, conséquemment, le micros- 

 cope devrait pouvoir le fixer aussi. 



La seconde théorie, que je considère mieux fondée que 

 la précédente, suppose que si l'agent spécifique des deux 

 aff"ections n'a pu être cultivé isolément jusqu'à ce jour, 



