438 EMILE FÉLIX 



tolaiement inapte à produire le sérum antistreptococcique, 

 il s'en dég-ag-e inévitablement l'indication que le strepto- 

 coque ne peut évoluer dans ce terrain avec la même facilité 

 que dans le terrain humain. 



Sans doute il existe des affections inhérentes à la race 

 bovine qui présentent du streptocoque, mais on peut se 

 demander si, dans ces cas, l'agent streptococcique bovin 

 trouvé, quoique morphologiquement analogue au strepto- 

 coque humain, dérive bien de la même espèce que ce 

 dernier. Le doute est permis en raison des variétés très 

 grandes que présente cette famille de micro-coccus et de 

 l'action spécifique distincte, supposée de nos jours, de 

 chacune de ces variétés. N'est-ce pas précisément à cause 

 de cette particularité que les Instituts sérothéraphiques se 

 sont vus dans la nécessité de produire un sérum anti- 

 streptococcique polyvalent, c'est-à-dire provenant de che- 

 vaux immunisés contre les diverses espèces de strepto- 

 coques, afin qu'il ait un pouvoir antitoxique efficace dans 

 les infections dérivant de ces diverses variétés de bactéries 

 pathogènes. 



Dans un travail que j'ai eu l'honneur de présenter ici il 

 y a trois ans ^ j'exprimais déjà mes doutes au sujet de la 

 pathogénéité des diverses bactéries que l'on trouve normale- 

 ment dans la pulpe vaccinale récoltée de l'animal bovin 

 avec les précautions d'asepsie et d'antiseptie les plus 

 rigoureuses. Je me bornerai donc à mentionner à l'appui 

 de ce qui précède le fait que lorsqu'on inocule à un sujet 

 réfractaire un vaccin reconnu porteur de staphylocoques 

 et même de streptocoques d'origine bovine, la plaie n'ayant 

 pas évolué au point de vue vaccine, cicatrise sans présenter 

 les phénomènes les plus minimes d'une infection septicé- 

 mique quelconque. 



1 E. Félix. Les réactions consécutives à l'inoculation vaccinale ; « Bulletin 

 de la Société Vaudoise des sciences naturelles ». Vol. XXXVI, N" 187. 



