442 EMILE FÉLIX 



son passag'e dans l'org-anisme bovin et que, conséquem- 

 ment, en inoculant l'élément spécifique de la variole, on 

 insérait du même coup ses cong-énères pathog'ènes, seuls 

 fauteurs des désordres inhérents à la variole. 



En second lieu, il faut prendre en considération le fait 

 qu'une grande partie de ces inoculations varioliques se pra- 

 tiquaient sur le terrain de contamination, en cours d'épi- 

 démie et que, dès lors, aucune g'arantie ne pouvait être 

 donnée que le sujet n'était pas sous puissance de l'infection 

 naturelle au moment de son inoculation. Ce facteur seul 

 suffirait donc à nous expliquer les cas d'éruptions g"éné- 

 ralisées, avec phénomènes septicémiques , consécutifs à 

 l'inoculation, alors que celle-ci n'en était pas la cause dé- 

 terminante. 



Unicistes et dualistes n'ont pu s'entendre jusqu'ici par 

 la raison bien simple que toute la discussion a porté plus 

 spécialement sur l'action spécifique du virus. A mon avis, 

 pour accepter le principe de l'unicité de la variole et de la 

 vaccine, nous devons abandonner cet objectif, devenu trop 

 g-énéral dans l'état actuel de la science, pour n'envisager 

 que l'action spécifique du parasite dont le virus, qui le 

 transmet, ne doit plus être considéré que comme le simple 

 véhicule. 



Les virus variolique et vaccinal sont des ag-rég-ats com- 

 plexes ; d'une complexité différente, il est vrai, due à la di- 

 versité de nature du terrain qui les a produits; mais ces 

 agrég-ats n'en renferment pas moins le même élément, 

 ayant une spécificité identique, qui ne subit ni transforma- 

 tion, ni atténuation, ni modification dans le cours normal 

 des choses et en tant que des causes étrangères à sa na- 

 ture propre, d'ordre secondaire en l'espèce, ne l'entraînent 

 pas vers la dégénérescence. 



Que ce parasite doive son orig-ine au cow-pox ou à la 

 variole, il est susceptible, au cours de sa culture dans le 

 terrain bovin, des mêmes influences de variabilité dans ses 



