LA VARIOLE ET LA VACCINE 44>^ 



manifestations, influences dues aux facteurs d'ordre intrin- 

 sèque ou extrinsèque. Pourrait-il en être de même de deux 

 parasites d'origine différente? Je ne saurais le croire. 



Les phénomènes éruptifs d'aspects morphologiques les 

 plus opposés ne pourraient même militer en faveur d'une 

 dualité d'origine, car ils s'expliquent de la manière la plus 

 naturelle par la diversité de nature des terrains qui les 

 déterminent. 



MM. Thiercelin et Jouhaud viennent de démontrer, par 

 des expériences de la plus haute importance, que l'entéro- 

 coque, microbe saprophyte, peut, sous l'influence de mi- 

 lieux de culture de diverses natures, prendre les formes 

 les plus variées. Par de simples artifices de labaratoire ils 

 ont transformé ce microbe en staphylocoque, en strepto- 

 coque ; ils en ont fait des tétrades, voire même des bacilles ! 

 Ce sont là des résultats qui ouvrent une porte nouvelle à 



des théories jusqu'ici les moins prévues. 



* 

 » » 



La parole reste encore au laboratoire, la clinique s'étant 

 prononcée en connaissance de cause. Sans doute des expé- 

 riences décisives resteraient encore à faire. Ainsi, je suis 

 persuadé que, si on pouvait introduire, par les mêmes 

 moyens qu'emploie la nature dans la transmission de la 

 variole, un vaccin bactériologiquement pur, né du cow-pox, 

 dans un organisme humain exempt de diathèse strepto- 

 coccique, on observerait les mêmes phénomènes généralisés 

 que la variole entraîne avec elle, moins les complications 

 septicémiques. 



Je suis également convaincu que, si on pouvait, par les 

 mêmes procédés naturels, faire pénétrer dans un orga- 

 nisme humain réceptif un vaccin virulent, originaire du 

 cow-pox, dans lequel on aurait incorporé le streptocoque 

 et le staphylocoque de l'homme, on s'exposerait à voir se 

 déclarer une variole généralisée avec ses formes les plus 

 graves. 



