ACTION DES SELS DE CUIVRE 535 



pieiiiienl naissance en indiqnaiil aussi par des hachures 

 les parties sèches. Au premier couj) d'œil, on voit que, 

 dans le cas qui nous occupe, le courant toxique a sui^ i 

 la partie supérieure de la branche, provoquant la mort 

 de tous les rameaux prenant naissance dans cette partie, 

 épari:;iiant par contre ceux qui s'inséraient à la face infé- 

 rieure. 



Cette localisation du courant toxique est due sans doute 

 à la j)r()priété connue du profoplasma qui fait que celui-ci 

 tend à isoler les éléments toxiques qui entrent en contact 

 avec lui. 



Cu SO^ -^Vo- ^^^ ^^ début, on constate une action in- 

 toxicante, non seulement dans la partie immergée, mais 

 sur toute la branche ; celle-ci ne porte qu'un rameau se- 

 c<)ndaire qui n'est que partiellement atteint par le courant 

 des sels de cuivre. 



Cu SO,^ 10 ^/q. Les bourgeons immergés ont été immé- 

 diatement tués, on pouvait s'attendre à ce que tout le reste 

 de la branche subît le même sort. Or, il n'en a rien été. 

 L'action toxique du sulfate de cuivre a été strictement 

 limitée à la région immergée, le reste de la branche n'a 

 absolument pas souffei't, celle-ci a poussé très normale- 

 ment et a mené ses fruits à parfaite maturation. 



Il est probable que, sous l'influence de l'action astrin- 

 gente du Cu SO4 à une semblable concentration, le proto- 

 plasme s'est coagulé et a empêché ainsi la pénétration du 

 sel de cuivre dans le reste de la branche. 



En résumé, nous constatons que dans les conditions 

 dans les([uelles ont été faites ces expériences, le sulfate 

 de cuivre à o.o5 " „ n'exerce pas d'action toxique sur l'or- 

 ganisme avec lequel il est mis en contact. LTne solution à 

 0.5 ^/o provoque une légère dépression sur les organes qui 

 en subissent l'influence. Si la concentration est de i à 5 "/„, 

 on provo(pie un empoisonnement de toute une partie du 



