- 9 - 



verklebt, sein sollen und am Sâulenfuss etwas herablaufen. Dièses 

 ware sicher ein wiclitigerer Unterschied. Die Angabe ist aber 

 nicht zLitreffend ; die paarigen Sepalen sind bei den beideii Gruppen 

 stets mehr oder weniger verwachsen. Der Sauleiifass ist bei den 

 meisten Arten so stnrk reduziert, dass er faktisch nicht nachzu- 

 weisen ist; nur bei einer der mir bekannten Arten, G. Dekockii 

 J. J. S. (mit IvOpfigen Blûtenstanden), ist er deutlich aiisgebildet 

 und bildet am Clrunde die Rûckenwand des Spornes. Die paarigen 

 Sepalen laufen an ihm herab, sind also scheinbar dem Spoi-n 

 angewachsen. Uber der Spitze des Saulenfusses sind sie vôllig 

 frei von dem Sporn aber unter sich noch eine Strecke verwachsen, 

 also ganz regel massig. 



Bei allen von mir untersuchteti Glossorhyncha-BKiten v\^aren 

 nun die paarigen Sepalen bis zum Grande frei voii der Lippe, so 

 dass der verwachsene Teil frei zwischen Fruchtknoten und Sporn 

 abwiirts gewandt war. 



Niramt man an, dass die Kohesion mittelst des Saulenfusses 

 hat stattgefunden, dann folgt daraus, dass der Sâulenfuss sich 

 ausserhalb der a m Grunde der Saule vôllig angev^^achsenen Lippe 

 hat entw^ickeln miissen, was wohl noch nie bei einer Orchidée 

 beobachtet wurde. Ausserdem weisen die zarte Konsistenz und 

 die Nervatur des verwachsenen Telles genûgend ans, dass der 

 Sâulenfuss nicht bei der Zasammenwachsun^- beteiligt ist. Und 

 dann drangt sich doch auch die Frage auf, v^^arum S c h 1 e c h t e r 

 bei Glomera nur von Verwachsung der seitlichen Sepalen redet 

 und die ganz âhnlichen Verhâltnisse bei Glossorhy ncha als Her- 

 ablaufen am Sâulenfuss deutet. (Siehe Schlechter S. 293). 



Ich muss hier noch aufmerksam machen auf die Angabe 

 S c h 1 e c h t e r s, dass die paarigen Sepalen bei G. erythrosma 

 Bl. bis zum Grunde frei seien ; sie sind auch hier am Grunde, 

 weun auch verhâltnismâssig kurz, verw^achsen. 



Noch ein anderer Unterschied, dem man etwas mehr Wert 

 beilegen kônnte, wird von Dr. R. Schlechter erwâhnt, d. h. 

 die bei Glossorhyncha nicht, bei Glomera stets scharf gegen den 

 Sporn abgesetzte Lippenplatte. Aber auch dièse Angabe S c h 1 e c h- 

 t e r s kann ich nicht unterschreiben. Bei Glossorhyncha ist die 

 Lippenplatte stets wei bei Glomera fleischig verdickt und meistens 

 (wahrscheinlich stets) scharf gegen die dunnere Spornwand ab- 

 gesetzt, bisweilen, wie bei G. acuminata J. J. S., sogar schârfer 

 als bei den mir bekannten (r/omera- Arten. Bei seinem letzten 



