BULBOPHYLLUM THOU. SECT. CIRRHOPETALUM. 



vox 



Dr. J. J. Smith. 



In der letzteren Zeit ist mehrmals die Frage aufgeworfen 

 worden, ob die von L i n d 1 e y 1824 abgetrennte und von R e i c h e n - 

 bacli 1861 wieder mit Bulbophyllum Thou. vereinigte Gattung 

 Cirrhopefalum zu liandliaben sei oder niclit. Ich habe mich schon 

 1905 (in FI. Buit. VI, Orch. von Java) bei Reichenbachs 

 Aîïsicht angeschlossen und bin auch jetzt noch fest davon iiber- 

 zeugt, dass dièse die richtigere ist. 



Neuerdings liât R. Schlecbter (in Fedde Rep. X(1911), 

 185) einige G-rilnde angegeben, die ihn veraniassten Cirrhopetahim 

 als Gattung aufrecht zu halten. Es liommt mir daher wûrschens- 

 wert vor etwas naher auf die Frage einzugelien. 



Lindley (in Gen. et sp. Orch. 58) definierte die Gattung 



wie folgt. 



„Sepala ringentia: lateralibus acuminatis, valde obliquis, basi 

 productae columnae adnatis, supremo multo longioribus. Petala 

 nana apiculata. Labellum integrura, cum basi columnae articu- 

 latum. Columna minima basi longe producta, apice cornubus 

 duobus petaloides. Anthera bilocularis. Pollinia 4, quorum 2 

 interiora multo minora, lamelliformia. — Herbae epiphytae, rhizo- 

 mate repente, pseudobulbos monophyllos gerente. Folia coriacea 

 avenia. Flores dense racemosi, nunc radiati, in apice scapi 

 radicalis." 



Er bemerkt dazu noch, dass die am Grande sehr schiefen, 

 an der Spitze verlângerten paarigen Sepalen die Gattung von 

 Bulbophyllum unterscheiden. 



Unter Bulbophyllum (Le. 47) sagt er: .,Even Cirrhopetalum 

 itself is less distinct from Bulbophylum than would appear from 

 the inspection of the Ist and 2nd species." 



Nach Lindley sollen also nur die verlângerten seitlichen 

 Sepalen das Kriterium bilden, denn die Schiefheit derselben kommt 

 bei allen Balbophijllen mehr oder weniger vor und die nahezu 



