— 58 — 



Bestimmung der Arten mit den Schlùsselii ist gewôhnlich nicht 

 môglich. 



Fiir so weit es sich um javanische Arten handelt, werde ich unten 

 die Irrungen so viel wie môglich recht setzen. 



Dendrobium pumilum Rxb. (J. J. S. in FI. Buit. VI, Orch. 311; 

 Atlas fig. CCXXXIV). 



Krânzlin trennt in seiner Monographie (S. 287, 288) D. pusillum 

 Lndl. und D. pumilum Rxb. 



D. carnosum T. et B. wird als Synonym zu D. pumilum gestellt, 

 wiewohl dièse javanische Pflanze ohne Zweifel mit Blumes Desmo- 

 trichum pusillum identisch ist. Meine nur nach einem javanischen Exem- 

 plar angefertigte Beschreibung (FI. Buit. VI, Orch. 311) wird unter D. 

 pumilum und unter D. pusillum zitiert. 



Meines Erachtens sind D. pusillum Lndl. und D. pumilum Rxb. 

 identisch. Ich glaube kaum dass D. borneense Finet (Bull. Soc. France L 

 (1903), 373, t. XI fig. 10-19) spezifisch verschieden ist. 



Dendrobium angulatum Lndl. Gen. et Sp. Orch. 76; Miq. FI. 

 Ind. Bat. III, 635; J. J. S. in FI. Buit. VI, Orch. 312; Atlas, fig. CCXXXV.^ 

 D. homonymum Steund. Nomencl. éd. 2, I, 490; J. J. S. 1. c. 374.-D. 

 calopogon Rchb. f. Xenia Orch. Il (1862), 23, t. 109, fig. 1, \-2.-D. 

 Hasseltii Rchb. f. 1. c. t. 109, fig. W. — Desmotrichum angulatum Bl. Bijdr. 

 329; Krzl. in Pflanzenr. Heft. 45 (1910), 346, Fig. 34C-E.- D. calopogon 

 Krzl. 1. c.-D. pristichilum Krzl. 1. c. 348. 



Von Krânzlin wird unter dem hierher gehôrigen Synonym D. homo- 

 nymum Steud. hinzugefugt: „J. J. S. in FI. Buit. VI, 312 e. p." 



D. homonymum Steud. wurde von mir unter den zweifelhaften Arten 

 aufgezàhlt, nur mit der Bemerkung, dass sie mit D. angulatum identisch 

 sein soll. Vermutlich hat sich die Angabe Krànzlins statt unter D. 

 angulatum unter D. homonymum verirrt und ist also nur als eine der 

 vielen reinen Nachlàssigkeiten im Bûche zu betrachten. 



D. Hasseltii Rchb. f. wurde nach einer ungenau in Xenia Orch. 

 kopierten Zeichnung Kuhls und Van Hasselts dieser Pflanze aufgestellt, 



