-- 60 — 



Krzl. (excl. syn. p. p.) in Pflanzenr. Heft 45, 353. — D. Kiinstleri Krzl. 

 1. c. 35Q.- Callista flabella 0. K. Rev. gen. pi. II, 654. -C. Binnendijkii 

 O. K. 1. c — C. Kiinstleri 0. K. 1. c. 655. 



Ich behalte vorlâufig diesen Namen fiir die Spezies bei, da die 

 Beschreibung und Tafel sie vollkommen klar machen. Auf die Dauer kann 

 er jedoch nicht gelten, da es sicher altère giebt. 



Lindley stellte (in Bot. Reg. XXV (1840), Mise. 7) den Namen 

 D. plicatile fiir die Pflanze vor. Unglûcklicherweise verbindet er diesen 

 Namen jedoch mit einem Dendrobiutn von den Philippinen, das er mit 

 dem javanischen Desmotrichum fimbriatiim Bl. identifizierte. Es ist aber 

 ijberhaupt nicht sicher, dass die beiden Pflanzen wirklich nur einer Art 

 angehôren. Die Orchideenstudien von Oakes Ames geben keine Auf- 

 klàrung. Falls aber Lindley s Ansicht richtig ist, dann ist D. plicatile 

 Lndl. zu verwenden. 



Steudel ersetzte 1841 den Namen D. fimbriatiim Lndl. durch D. 

 insulare der eigentlich in diesem Augenblick fiir die Art benutzt werden 

 sollte. Da es jedoch môglich ist, dass er spâter wieder durch D. plicatile 

 Lndl. zu ersetzen wâre, nehme ich dièse Verschiebung nicht vor. 



Krânzlin hat die Sache in seiner Monographie sicher nicht klarer 

 gemacht. 



Wie aus Reichenbachs Beschreibungen und Figuren deutlich 

 hervorgeht, sind seine D. Binnendijkii und D. flabellum eine und dieselbe 

 Art. Die Unterschrift der Tafel 118 in Xenia Orch. II ist richtig. Die Figur 

 7 stellt nur die ausgespreizte Lippe dieser Art da. Die urspriingliche Tafel 

 von Kuhl und Van Hasselt fehlt leider in Buitenzorg. 



Auch D. Kunstleri Hook. f, gehôrt hierher. Dièse Pflanze soll haupt- 

 sâchlich verschieden sein durch den quadratischen Mittellappen der Lippe, 

 wie die Tafel in Hookers Icônes denselben auch darstellt. Aber ich 

 habe im Kew Herbarium konstatieren kônnen, dass dièse Tafel unrichtig 

 und der Mitellappen genau wie bei D. flabellum gegen die Spitze ver- 

 breitert ist. Auch Ridley hat schon die Identitât dieser beiden Pflanzen 

 angenommen. 



Ganz unrichtig wird von Krânzlin D. Macraci Lndl. mit D. fim- 



