- 71 - 



bung nach kann m. E. aber nichts anderes vorgelegen haben, als die in 

 Java sehr hâufige E. obliterata Lndl. 



Von diesem Autor wird (1. c. 116, fig. 23 A — C) unter dem Namen 

 E. isochila eine pelorische Form der E. obliterata Rchb. f. beschrieben 

 und abgebildet. Die nâmliche Form ist auch im Buitenzorger Garten seit 

 einigen Jahren in Kultur. 



Blume hat die Arten seiner Gattung Mycaranthes sehr gut unter- 

 kannt. Er batte: M. obliterata, M. lobata und M latifolia, so dass der 

 Name fur die Arten dieser Verwandtschaft beizubehalten ist. 



Lindley stellte in seine Sektion Mycaranthes 3 Arten, aber merk- 

 wurdigerweise nicht die von Blume hierzu gebrachten Spezies. Fur die 

 echten Mycaranthes-Arten schuf er eine neue Sektion Eriura, die also 

 vollkommen uberfliissig ist. 



Die âusserst leicht kenntlichen Arten der Sektion Mycaranthes werden 

 von Krânzlin uber die Sektionen Mycaranthes, Hymeneria subsect. 

 Bractescentes und Eriura verteilt, gemischt mit Arten aller môglichen 

 anderen Verwandtschaft. 



Eria lobata Rchb. f. (J. J. S. in FI. Buit. VI, Orch., 392; Atlas, 

 fig. CCXCVII). 



Lindley s Beschreibung der E. Reinwardtii, die von Krânzlin 

 (in Pflanzenreich Heft 50 (IV 50, II B 21), 127) wieder abgetrennt wird, 

 passt jedoch vorzuglich zu E. lobata Rchb. f. Die von Krânzlin gege- 

 bene Beschreibung der E. /?t'/nwû'r£//z7stimmt aber nicht mit der ursprùnglich 

 von Lindley gegebenen uberein, so dass ich vermute, dass Krânzlin 

 eine andere Art unter diesem Namen beschrieben hat. 



Eria] [monostachya Lndl. (J. J. S. in FI. Buit. VI, Orch. 395; 

 Atlas, fig. CCXCIX). 



Die von Krânzlin (in Pflanzenr. Heft 50 (IV 50, 11 B 21), fig. 26) 

 abgebildete Pflanze ist wohl nicht dièse Art. Die offenbar der Flora von 

 Buitenzorg entenommen Beschreibung passt nur schlecht zu der Figur. 



