— 72 — 



Eria sonkaris Rchb. f. in Bonplandia V (1857), 55; Krzl. in 

 Pfianzenr. Heft 50 (IV 50, II B 21), 125. 



Krânzlin macht 1. c. die Bemerkung, dass dièse Art in meinen 

 „Orchideen von Java" fehlt. Bis jetzt ist die Pflanze jedoch nur auf der 

 Insel Soembawa, nicht auf Java gefunden. 



Eria multiflora Lndl. (J. J. S. in FI. Buit. VI, Orch. 398; Atlas, 

 fig. ceci). 



Von Krânzlin wird (in Pfianzenr. Heft 50 (IV 50, II B 21), 118, 

 fig. 24 A— K) E. micrantha Lndl. von dieser Art abgetrennt. Ich habe 1. c. 

 schon hervorgehoben, dass Dendrolirium micranthum Bl. nur ein schwaches 

 Exemplar des D. multiflorum Bl. ist. Krânzlins Figur stellt ebenfalls 

 genau E. multiflora Lndl. da. 



Die Figur der E. multiflora in Pfianzenr. Heft 50, fig. 8 representiert 

 aber eine total verschiedene Art. Ich vermute, dass hier ein Paar Arten 

 durch einander geu^orfen sind. 



Eria rhynchostyloides O' Brien (J. J. S. in Bull. Dép. Agric. 

 Ind. néerl. n. XLIII (1910), 56). 



Krânzlin vereinigt dièse Art mit E. bipunctata Lndl., wozu sie 

 aber nach der Beschreibung unmôglich gehôren kann. 



Eria falcata J. J. S. in FI. Buit. VI, Orch. 404; Atlas, fig. CCCVI. 



Krânzlin stellt dièse Pflanze als Synonym zu E. aeridostachya. Die 

 Krânzlinsche E. aeridostachya ist aber wohl aus mehreren heterogenen 

 Bestandteilen zusammengesetzt, so dass die Identitât der E. aeridostachya 

 Rchb. f. und £'./û/catoJ. J. S. nicht bewiesen ist und letztere Art aufrecht ge- 

 halten werden muss. E.ferruginea T. et B. kann der Beschreibung nach nicht 

 hierzu gehôren und die Fig. 5 der E. aeridostachya auf S. 36 kann, wenigstens 

 was die analytischen Figuren anbelangt, schwierig E. falcata ]. ]. S. sein. 



Eria coffeicolor Krzl. in Pfianzenr. Heft 50, (IV 50, II B 21, 191 1), 34. 



