f 



r\ 



— 122 — 



derschenkel 0'44 — 0'65 mm lang, 0'14 — 0'17 mm breit; Vorderschienen 

 (ohne Tarsus) 0'47 — O'TO mm lang, 0'08 — O'IO mm breit. Pterothorax 

 0'65 — 0'95 mm lang und breit. Mittelschenkel 0'44 — 0'80 mm lang, 

 0'13— O'iô mm breit; Mittelschienen (ohne Tarsus) 0'52 — 0'90 mm lang, 

 0'08— 0'09 mm breit; Hinterschenkel 0'52 — 0'90 mm lang, O'il — 0*15 

 mm breit; Hinterschienen (ohne Taisus) 0'65 — l'IO mm lang, O'OS mm 

 breit. Fliigel (ohne Fransen) 2'1 — 3'1 mm lang, 0'15 — 0'20 mm breit. 

 Hinterleib (samt Tubus) 4'4 — 6'9 mm lang, 0'5 — 0'7 mm breit. Tubus- 

 lange 0'73 — l'I mm. Breite am Grunde O'IO — 0']2 mm, Breite am 

 Ende 0'05 — O'OS mm. Gesamflange ô'ô — 9'5 mm. 



Die vorliegende neue Art ist in systematischer Beziehiing sehr intéres- 

 sant: durch die vorspringenden Ecken vor dera Hinterrand der Abdomi- 

 nalsegmente wird sie in die Verwandtschaft von Idolothrips spec- 

 triim aus Australien verwiesen, fiir welchen Bagî^all das Genus Acan- 

 thinothrips errichtet bat, unterscheidet sich von dieser Spezies aber 

 sofort durch die so wie der iibrige Hinterleib schwarz gefarbten Abdomi- 

 nalzâhne, wâhrend dieselben bei der genannten Art rot sind. Merkwiirdig 



ist die ausserordentliche Variabilitât in der Grosse, 

 welche aus den oben angegebenen Zahlen zu erse- 



Dhen ist. Dazu kommt, dass die grossen Individuen 

 meist einen deutlich ausgepragten Zahn an den Vor- 

 dertarsen besitzen, wâhrend die der kleinen Exem- 

 plare wehrlos sind. Endlich sind bei den grossen auch 

 die Ecken der Hinterleibssegmente gut entwickelt, 

 Figur 85. Acan th i n o- bei den kleinen dagegen nur ganz schwach stumpf- 

 ihrips nigrodenta- winkelig angedeutet. Nach allen diesen Unterschieden 

 tus. Siebentes abdominal jjegt es dem unbefangenen Untersucher zunachstara 



Segment zweierverschiede- ^-.^r^^i. . , . i • i k ^ ^ • 



„ , o- ^ , naohsten, wenigstens zwei verschiedene Arten hier 



ner Exemplarc. oa. 25-fach " 



verarôssert. ^^ unterscheiden, und man wiirde dieselben auf 



Grund der gegenwartigen Thysanopteren-Systematik 

 wohl sogar verschiedenen Guttungen zurechnen, wenn nur die extremen 

 Typen vorlâgen — die grossen zu A can th i n o t hr ip s, die kleinen zu 

 Idolothrips. Trotz aile dem konnte ich mich nicht dazu entschliessen, 

 mehr als eine Spezies anzunehmen, weil in dem mir vorliegenden reich- 

 haltigen Material aile Extrême durch Uebergange mit einander verbunden 

 sind, so dass ich nicht imstande bin, irgendvro scharfe Grenzen zu zie- 

 hen. Was die Genus-Zugehôrigkeit betrifft, so habe ich mich fiir Acan- 

 thinothrips entschieden, weil die vorspringenden Ecken der Hinter- 

 leibssegmente bei den grossen Exemplaren immer ganz gut ausgebildet, 

 bei den kleinen stets wenigstens angedeutet sind. Es ist freilich daran zu 

 erinnern, dass Frogatt. welcher an Ort und Stelle reichliches Ma- 

 terial der australischen Arten untersuchen konnte, die von Bagnall 

 in zwei verschiedene Gênera verteilten Formen einer einzigen variablen 

 Spezies zurechnet. Es erscheint demnach die Berechtigung des Genus 

 Acanthinothrips wenigstens vorlàufig vielleicht etwas zweifelhaft, 

 doch môchte ich noch solange daran festhalten, bis exakte Untersu- 



