LA CHÈVRE ET LA TUBERCULOSE 233 



1° El d'abord voici une Chèvre qui tousse et meurt; son 

 poumon, présenté à une personne compétente, est déclaré à 

 première vue, tuberculeux. Une seconde Chèvre du même trou- 

 peau, ayant réagi à la tuberculine, tousse comme la première 

 et semble atteinte d'une dépression assez intense. On la sacrifie, 

 et à Tautopsie, le poumon apparaît parsemé de taches, qui à 

 première vue feraient présumer la tuberculose. Mais le micro- 

 scope, mis à contribution, répond négativement et ce résultat 

 jette un doute sur le diagnostic formulé à propos de la pre- 

 mière Chèvre, morte spontanément. Est-ce à dire que celte 

 conclusion entraîne nécessairement chez ces deux animaux 

 l'absence absolue de la tuberculose? Non, je prétends seulement 

 que l'organe qui m'a été remis et qui paraissait tuberculeux ne 

 l'était pas. Mais, objectera-t-on, la Chèvre tuberculinée avait 

 réagi, donc, si son poumon était indemne de la tuberculose, 

 elle était tuberculeuse par ailleurs. Je réponds que c'est là une 

 hypothèse et non une certitude. En effet, pourquoi cette Chèvre 

 a-t-elle réagi? Envahie par des parasites, elle était certainement 

 surchargée de toxines, et d'ailleurs mal en point. C'en est assez 

 pour que, par l'injection d'une nouvelle toxine, la dose que lui 

 permettait de tolérer sa capacité actuelle de résistance ait élé 

 dépassée et que l'intolérance se soit manifestée par une réac- 

 tion. Ce phénomène n'est-il pas souvent observé après l'ab- 

 sorption de poisons minéraux, d'alcaloïdes ou de certains 

 sérums, par des organismes atteints d'affections fortement 

 toxiques? Ne sont-ce pas là des accidents anaphylactiques? 

 D'ailleurs il existe des témoins de la tuberculination du trou- 

 peau auquel appartenaient les deux Chèvres dont il s'agit. Que 

 sont devenus les sujets qui ont réagi? Ils continuent à se bien 

 porter, malgré que M. le professeur Moussu ait annoncé qu'ils 

 sont tuberculeux. Ils n'ont pas continué à dépérir, non plus 

 qu'à devenir cachectiques. Au contraire, ils ont pris le dessus 

 et semblent marcher vers la guérison. Un décès nouveau pour- 

 rait nous fournir l'occasion d'une autopsie nouvelle, mais s'il 

 ne se produit pas, il faudra conclure que la réaction sur laquelle 

 nous discutons aujourd'hui est une manifestation morbide non 

 " spécifique, comme le prétend si nettement M. Crepin. Ainsi 

 surgirait à nouveau le problème de la spécificité de certains 

 agents thérapeutiques dont les réactions seraient parfois le 

 critérium, non pas d'une maladie spéciale, mais d'une morbi- 

 dité quelconque. 



