140 



BULLETIN DE LA SOCIETE BOTANIQUE DE GENEVE 



(56) 



trois récoltes qui me furent adressées par M ,le A. Rauch. Les Cos?na- 

 n a m perforation de ces trois stations (K. Z. Held.) ne se ressemblent 

 pas en tous points. 



Ceux de Kruzelried et de lleklw ilermoos répondent parfaitement au 

 type de Lundell. Ceux du Zugerberg ont des dimensions un peu plus 

 fortes. Les scrobiculations centrales sont généralement plus petites que 

 dans le type dessiné par Lundell; parfois même elles sont absentes et 

 ces exemplaires ressemblent à Cosmarium perfora lin» var. porosum. 

 Gutwinski, Flora Glonow Okolic Lwowa, 1891, pi. I, fig. 32. Mais ce 

 qui caractérise surtout ces échantillons (fig. 126 C) du Zugerberg et 



Fig. 126. 



aussi une partie de ceux de Kruzelried, c'est la présence à l'angle basai 

 de l'Iiémisomate d'une papille ou petite dent conique, courte et trapue, 

 plus ou moins développée suivant les exemplaires et rappelant celle de 

 Cosmarium smolandicum Lund. Parfois cette papille ou dent n'est 

 représentée que par léger épaississement delà paroi cellulaire. Il s'agit 

 alors de cellules jeunes provenant d'une division hâtive (fig. 126 5). 

 Beaucoup d'échantillons se présentent, en effet, avec un hémisomate 

 denté et avec l'autre comme chez le type de Lundell ou même arrondi, 

 sans angle tronqué (fig. 126 D). Ces particularités de la paroi, non 



