Gaudichaudia, Gamarea, Janusia 



ETUDE CRITIQUE 

 par 



R. CHODAT 



En faisant la révision des Janusia et «les Camarea paraguayens, je suis 

 arrivé à cette conclusion c'est nue le système adopté par M. Aiedeinzu, 

 dans les « Natûrlichen Pflanzenfamilien » et dans sa publication 

 postérieure de 1912, doit être modifié et qu'il faut revenir au système 

 plus ancien^ qui réunissait sous le nom de Gaudichaudieae, les genres 

 Gaudichaudia II. B. K., Aspicarpa Rich., Camarea St-Hil., Janusia 

 Ad. .luss. et Schwannia End. C'est le groupe des Meiostémones d'Ad. 

 \)V, Jiissieii, moins le genre Dinemandra A. de Juss. 



Il est, en effet, impossible aujourd'hui qu'on connaît un plus grand 

 nombre d'espèces, de trouver entre ces genres des caractères différen- 

 tiels qui permettraient des coupures génériques définies. L'essai qu'a 

 letdé dernièrement .M. Niedénzu, ne me parait pas heureux. 



Tout d'abord, il éloigne des Pyramidotorées-Banisterieae-Baniste- 

 riinae, série 1.1, le Gaudichaudia 11. 15. K., pour le placer parmi les 

 Ptilochaete Hireae-Mascagniinae, à la suite de Dinemandra. L'auteur 

 n'a d'ailleurs pas trouvé de trait inéquivoque pour séparer les Hireeae 

 des Banisterieae (cfr. I. c. 53). D'autre part, il ne tient pas compte de 

 toute une série de caractères qui font des Gaudichaudia les plus 

 proches parents des Janusiq,,. Camarea et Aspicarpa, ce sont les fruits 

 samaroïdes des types Janusia, la réduction des pièces de l'androcée, le 

 style unique intérieur, la présence de fleurs cleistogames exactement 

 semblables chez les espèces de ces trois « genres ». Or je ne sache pas 



1 Endlicher, S. Gênera (1836-1840) 1057. 



A. de Jussiei-, Syn. Gen. Malpigu. in litt. ad. Endlicher 1. c. (1839). 

 Bentham et Hook. Gênera I. (1862) 261. 



Niedenzc, F. Malpighiacea- americante in Verzeichnis der Vorlesungen, Brauns- 

 berg (1912). 4. 



BULLETIN DE LA SOCIETE BOTANIQUE DE GENÈVE, N° s 1-2-3, parUS le 20 jllill 1917. 



