106 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (20V)) 



Gaudichaudia robusta Chod. 



Camarea robusta Chod. Mémoires de la Société Physique de Genève, 

 XXXI ( 189,2), 24, var. Fiebrigii Chod. nov. var. 



Fruticulus ad 50 cm. altus, caulihus lignosis 2-3 mm, crassis, ramis 

 rtovellis foliosis 10-15 cm. longis, dense molliterque velutino- lanatis 

 ;hI folia parum incrassatis; foliis ovato-acutis, vel ovato lanceolatis, 

 subsessilibus, subcordatis vel basi obtusis, leviter mucronatis, petiolo 

 ad 1-2, l-ô mm. rarius ultra 2 mm. loup), limbo 55 /3o, 50 /25, i0 /u, 

 35 /i3 mm., supra subtusqùe velutino-lanato. Inflôrescentise axillares 

 pedunculo 8-10 mm. longo, simpliçes i,-e. uniflorse vel ramosse, pedi- 

 cellis bibracteolatis pedunculo \i\ brevioribus; calyce extus tomentoso, 

 glandulis oblongis, segmentis triangularibus ; floris diametro ad 2:5 mm. 

 petalis longe unguiculatis, staminibus fertilibus 3, sterilibus 2 anthe- 

 rarum loco capul rugosura dilatatum ferentibus; nucibus alula dorsali 

 mediana cristata lateralitèr angulosis. 



Il n'est pas possible de consen er en toute occurence le nom de 

 Aspicarpa argentea Ndz. adopté par Niedenzu (Synonyme : Mionandra 

 argentea (Juss.i (iris, ex Nîedz., e speciminibus, liaud e descriptione. 

 Janusia argentea (Iriseb. Symlt. 68. PL Lorentzianœ (1X71), 53, car 

 Grisebagh entendait bien décrire un Mionandra, il indique les stipules 

 du type Peixbtoa et les fruits. Or, il ne peut s'agir d'un Aspicarpa. Et 

 si, dans la collection, il s'est glissé un vrai Aspicarpa, ou qu'il ait exté- 

 rieurement confondu son Mionandra avec le Camarea robusta Chod., 

 cela ne veut pas dire qu'il avait l'intention d'inclure dans son genre 

 Mionandra une espère dUAspicarpa ; d'aidant plus qu'il n'ignore pas 

 l'existence de <•<■ genre, puisqu'il établit peu après (voir page 68), un 

 Aspicarpa, YAspicarpa sericea (Iris, qui, d'après NlEDENZU, est mon 

 Camarea robusta Chod. 



Il y a simplement eu fausse attribution d'échantillon. Cela ressort 

 aussi clairement de sa seconde description qui se fait sous le binôme de 

 Janusia argentea (iris, et où il décrit un fruit ailé et non pas un fruit de 

 Aspicarpa (sensu Grisebachii). 



Or, ceci (dant établi, la plante décrite ici et les deux autres variétés 

 connues doivent s'appeler ou Aspicarpa robusta (Chod.) Chod., si l'on 

 veut retenir le genre Aspicarpa ou 



Gaudichaudia robusta (Chod.) Chod. 

 var. a genuina (Aspicarpa) Camarea robusta Chod. I. c. 



