Notes sur les Pulsatilles du Valais 



l>ar 

 Gustave BEAUVERD 



(Communiqué en séance du 19 juin 1916) 



Le genre Pulsatilla, dont l'autonomie avait été proposée par Tour- 

 nefort dès 1694- (Eléments de botanique, 1, 239, lab. 148), puis recon- 

 nue par Linné cm 1735 (Syst. mi/., éd. I) et confirmée dans le Gênera 

 plantarum de cet auteur (éd. I [1737], 103), a depuis lors subi bien 

 des vicissitudes dans sa systématique. En effet, en le subordonnant 

 au genre Anémone, A. I*. DE CANDOLLE le scindait en deux sections : 

 «Pulsatilla» et « Preonanthus » [Prodr., I 1X24-, 16-47), tandis (pic 

 Prantl (in Naliirlichen Pflanzenfamilien, III, 2 1.S91 , 62) en faisait 

 un sous-genre et que Ed. de Janczewski (in Revue générale de botani- 

 que, IV,' ,1892, 241 et, plus spécialement, 215) n'y voyait qu'une 

 section unifiée; d'autre part, il fut de nouveau admis comme genre 

 autonome selon l'opinion d'auteurs anciens ou modernes tels (pie 

 Miller, Willdenow, Reichenbach, Cariot et St-Lager, Dalla Tjorre 

 et Sarnthein, puis, [ilus récemment, Ulbrich (cf. Engler, Bot. Jahvh., 

 XXXVII 1900], 334) qui, tout en reconnaissant chez le genre Anémone 

 sept sections distinctes i 1° Anemonanthea DC. : 21 sp. ; 2' Rivularidium 

 Janczewski : 13 sp.; 3° Pulsatilloides DC. : ± 11 sp.; &° Eriocephalus 

 [look f. et Thompson : 24 sp.; 5° Anemonidium Spach : 23 sp.; 6° 

 Homalocarpus DC. : i sp.; 7" Hepatica Pérsoon : 5 sp.), en détachai! 

 résolument les Barnéoudia (Amérique du Sud) et les Pwlsalilla ^hémis- 

 phère boréal i au même titre que le genre démolis! 



Sans insister ici sur les arguments qui nous engagent à admettre 

 cette dernière manière de voir, nous estimons que les nombreuses 

 formes hybrides que nous avons eu le plaisir de récolter durant la 

 récente herborisation de la Société botanique de Genève, en Valais 1 , 

 tout en renforçant la liste dv> hybrides décrits par M. A. v. 1 1 a y i: k 

 dans son mémoire de 1904 2 , contribuent pour une part à souligner les 

 étroites affinités qui relient entre eux les divers membres de ce groupe 

 générique et en font une entité très homogène englobant, avec les 

 Campanaria, la petite section des Preonanthus DC. ; en outre, celte 

 récolte nous a permis de constater un cas intéressant de polymor- 

 phisme de Pulsatilla Halleri Willdenow, ainsi que l'existence incon- 

 testable (fune combinaison hybride entre celte nouvelle race de Pulsa- 

 tilla Halleri et le Pulsatilla vernalis, combinaison dissipant ainsi les 

 doutes exprimés dans le Flora (1er Schweiz, de Sciijnz et KELLER (éd. 

 III, 11. Teil [1914], 110). 



Avant de passer aux descriptions ébauchées dans notre compte 

 rendu de 1910, nous tenons à rappeler «pie la flore valaisanne compte 

 quatre représentants spécifiques du genre Pulsatilla, tous plus ou 



1 Cf. Bulletin de la Société Botanique de Genève, VIII [1916], 17:5-174. 



2 Cf. Hayek, A. von : « Kritische Uebersicht liber die Anemone-Arten ;ius der 

 Section Campanaria Endlicher, und Studien iiber deren phylogenetisclien Znsani- 

 menliang», in Festcjirift filr P. Ascherson [19041. 451-475. 



