136 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (2) 



Cette plante est représentée dans l'Herbier Boissier par deux spécimens 

 récoltés dans le district Huilla par Welwitsch, l'un à Tarchonanti 

 (n° 34), pourvu de capsules mûres, déoperculées, l'autre à Mumpulla 

 (n° 33), avec des fructifications jeunes, sans capsules. 



Tout d'abord, j'ai eu l'impression que l'opinion de Gepp était erronée 

 et que Leucodon sekistos était une espèce propre : les feuilles du n° 33. 

 diffèrent en effet sensiblement de celles du Braunia dïaphana (étudié 

 sur le n° 598, Rehmann, Transvaal) par leur forme plus allongée, leur 

 acumen plus long, beaucoup plus large et composé de cellules très 

 allongées; mais j'ai observé ensuite que ces caractères ne sont pas 

 constants et que le n° 31 a des feuilles qui, sans être absolument con- 

 formes à celles du Braunia diaphana, rappellent davantage celles-ci 

 que celles du n° 33. 



Les deux plantes de Welwitsch n'étant pas identiques entre elles et 

 le n° 31 établissant une transition par ses feuilles vers le Braunia 

 diaphana, j'ai reconnu l'impossibilité de justifier le maintien du 

 Leucodon sekistos comme espèce propre et la nécessité de me rallier à 

 l'opinion de Gepp. 



Par suite, on doit considérer que Braunia diaphana est une espèce à 

 aire assez étendue et qu'elle est susceptible (Tune certaine variation 

 dans la forme des feuilles, leurs dimensions, le degré de plissement, 

 l'allongement des cellules de l'acumen. J'ai également observé que le 

 périchèse est quelque peu variable : les feuilles périchétiales sont plus 

 ou moins longues, plus ou moins plissées; alors que Braunia diaphana 

 (Rebmann, n° 598) et Leucodon sekistos n" 31 ont des feuilles périché- 

 tiales très longues et vivement plissées, le Leucodon sekistos n° 33 a 

 des feuilles péricbiétales plus courtes et à plis peu apparents. 



Je me résume : 



Leucodon sekistos est bien la même plante que Braunia diaphana. 



Et comme la fructification du n° 33 de Welwitsch nous présente 

 une capsule oblongue, lisse à sec, portée par un pédicelle de 7 mm., 

 elle justifie d'une façon indiscutable ma proposition de rattacher Brau- 

 nia diaphana (C. M.) à la section Eubraunia. 



Le Havre, I er mai 1917. I. ÏHÉRIOT. 



